№ 154
гр. Благоевград , 26.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - Благоевград Евгения
Христова Стоянова (ОП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20211200600156 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по жалба на адв.Г. - защитник на подсъдимия
А.П. против присъда от 07.12.2020г. постановена по нохд №97/2020г. по описа на
Районен съд - гр. Гоце Делчев, с която присъда подс.АЛ. М. П. е признат за виновен в това,
че на неустановена дата през месец декември 2018 година , в с. Вълкосел, обл. Благоевград
е отнел чужди движими вещи, а именно: един брой моторен трион марка „Хускварна“ на
стойност 180.00 лева, един брой електрожен 240 V и 360 V неустановена марка на стойност
60.00 лева, на обща стойност 240/двеста и четиридесет/ лева, собственост на Р. М. Ш. от с.
Вълкосел, обл. Благоевград, от негово владение, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 от НК и на основание чл.54 от
НК му е наложено наказание 6/шест/ месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ е
отложено за срок от 3/три/ години.
С присъдата подсъдимият АЛ. М. П. е признат за невиновен за това че, на неустановена
дата през месец декември 2018 година, в с. Вълкосел, обл. Благоевград е отнел чужди
движими вещи, един брой акумулаторен винтоверт „Литум“ 18 V на стойност 77.00 лева и
комплект гидории на стойност 98.00 лева и електрическа бъркалка „EIBENSTOK“ на
стойност 168.00 лева, на обща стойност 343.00/триста четиридесет и три/ лева, собственост
1
на Р. М. Ш. от е. Вълкосел, обл. Благоевград, от негово владение, без негово съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.
Подсъдимият АЛ. М. П. е осъден да заплати разноски на ОДМВР Благоевград в размер на
82.35 лв., както и д.т. на PC Гоце Делчев 5/пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.
Подсъдимият АЛ. М. П. е осъден да заплати разноски на PC - Гоце Делчев - сума в размер
46,23 лв., както и д.т. на PC Гоце Делчев 5/пет/ лв. за издаване на изпълнителен лист.
Подсъдимият АЛ. М. П. е осъден да заплати на Р. М. Ш. сумата в размер на 300 лв.
неимуществени вреди и сумата в размер на 240 лв. имуществени вреди, считано от
31.12.2018 година, до заплащане на горепосочените суми, ведно със законната лихва.
АЛ. М. П. е осъден да заплати на PC - Гоце Делчев д.т. по предявеният граждански иск в
размер на 50 лв., както и д.т. 5/пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.
Защитникът на подсъдимия изразява становище, че събраните по делото доказателства не
обосновават осъществен състав на престъпление по чл.194,ал.1 от НК от подсъдимия П..
Сочи, че липсват очевидци на деянието, като събраните свидетелски показания са
противоречиви и не следва да бъдат кредитирани в полза на обвинителната теза. Иска
отмяна на обжалваната присъда и оправдаване на подсъдимия. В съдебно заседание жалбата
се поддържа.
Подсъдимият А.П. изразява становище, че иска да бъде оправдан.
Представителят на Окръжна прокуратура-Благоевград счита жалбата за неоснователна.
Присъдата на районния съд намира за правилна и законосъобразна и като такава, счита, че
следва да бъде потвърдена.
Благоевградски окръжен съд, като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на
страните и събраните по делото доказателства и като извърши цялостна проверка на
атакуваната присъда, съгласно чл.314, ал.1 и 2 НПК, намери следното:
Обжалваната присъда е постановена от районния съд в протокола от последното съдебно
заседание на 07.12.2020 г., като е посочено в протокола: Съдът счете делото за изяснено,
оттегли се на тайно съвещание за постановяване на присъдата, след което я обяви. В
протокола следва присъдата №8654/07.12.2020г., посочено е, че протоколът е написан в
съдебно заседание и то е завършило в 12. 35 часа. Следват подписи на председателя на
състава, на съдебните заседатели и на секретар.
Въззивният състав намира атакуваната присъда за постановена при съществено нарушение
на процесуалните правила, поради което е налице основание за цялостната й отмяна и
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда, доколкото това нарушение
не може да се отстрани от настоящата инстанция, но е отстранимо при ново разглеждане на
2
делото от друг състав на съда.
Нарушенията са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.300 от НПК, след като изслуша последната дума на
подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание, за да постанови присъдата си. В рамките
на съвещанието си съдът следва да обсъди въпросите, визирани в разпоредбата на чл.
301,ал.1 от НПК и да постанови присъда, съдържанието на която следва да отговаря на
изискванията на чл.305, ал.1 и 2 от НПК, или присъдата е самостоятелен съдебен акт, който
се постановява в рамките на тайно съвещание и се обявява незабавно след като е подписана
от всички членове на състава - чл.310, ал.1 от НПК, ред. ДВ бр. 86/2005 г.
Видно от протокола от съдебно заседание проведено на 07.12.2020 г., присъдата е
обективирана в съдебния протокол.
Присъдата следва да има следното съдържание: задължително посочване, че същата се
издава в името на народа - чл.305, ал.1 от НПК. Съгласно разпоредбата на чл.305, ал.2 от
НПК в уводната част на присъдата се посочват: датата на издаването й; съдът, имената на
членовете на състава, на съдебния секретар и на прокурора; делото, по което се издава
присъдата; името на подсъдимия и престъплението, за което е повдигнато обвинение. Тези
реквизити в обжалваната присъда липсват, липсват и подписи на съдебния състав. Това е
така, тъй като подписите на състава на съда са след приключване на съдебното заседание,
завършило в 12. 35 часа, след присъдата такива липсват, същите са след посочване -
Заседанието завърши в 12. 35 часа. При това положение подписите на състава на съда
удостоверяват, наред с този на секретаря, че протоколът е подписан, а не присъдата по
делото.
Изброените нарушения на процесуалните правила при постановяване на присъдата - на
чл.300 от НПК, чл. 305,ал.1 и 2 от НПК, констатирани при служебна проверка на същата от
въззивната инстанция са съществени, тъй като се приравнява на липса на присъда,
отговаряща на процесуалните изисквания, поради което и атакуваната присъда следва да се
отмени изцяло, а делото да се върне на РС – Гоце Делчев за ново разглеждане от друг състав
на съда.
При наличие на посочените процесуални нарушения, доводите на защитника, съдържащи се
в жалбата не следва да се обсъждат от настоящата инстанция.
С оглед на изложеното и на основание чл.334, т.1 вр. 335, ал. 2 вр чл.348, ал.3, т.3 и т.4 от
НПК, Благоевградски окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА присъда №8654 от 07.12.2020 г. постановена по нохд №97/2020г. по описа
3
на Районен съд - Гоце Делчев и връща делото за ново разглеждане от първоинстанционния
съд.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4