ПРОТОКОЛ
№ 16220
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20221110132948 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
МОЛИТЕЛКАТА - З. Л. М., редовно призована, не се явява. Вместо нея
се явява адв. Ц. с представено по делото пълномощно.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА - Районна прокуратура, редовно
призовани, се представляват от прокурор Р.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА- Столична община район“ Младост,
редовно призовани, не изпращат представител.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към доклад на делото. Същото е образувано по искане за
обявяване на смърт на Мария Димитрова Илинова.
Адв. Ц.: Поддържам искането.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА постъпилите по делото книжа като писмени доказателства
по делото.
ДОКЛАДВА постъпила на 30.08.2022 година молба от Софийска
районна прокуратура.
Препис от същата се връчи на молителя.
ДОКЛАДВА постъпило на 16.09.2022 година писмо от 07 РУ СДВР с
приложено към същото удостоверение за липса на съставен акт за смърт.
ДОКЛАДВА постъпило на 20.09.2022 година молба- становище от СО
район „ Младост“ с приложено към същото удостоверение за липса на
съставен акт за смърт.
Прокурор Р.: Поддържам доказателствените искания посочени в
молбата от 30.08.2022 година.
СЪДЪТ
По липсата на доказателство за извършено разгласяване счита, че
следва да бъде изрично указано на Столична община район „ Младост“ да
изпълни задълженията си на чл. 550, ал.2 от ГПК. В случай, че това е
изпълнено да се представят доказателства.
Да се пише писмо до Столична община район „ Младост“ с горните
указания.
Адв. Ц.: Нямам възражения срещу доказателствените искания на
Софийска районна прокуратура.
СЪДЪТ
По доказателствените искания на Софийска районна прокуратура
прецени на първо място, че искането изхожда от частно лице и ресурсите на
съда, както и на другите институции не могат да бъдат изцяло ползвани за
събиране на доказателства относно личните претенции на страните по делата.
Ето защо по всичките точки 10 съдът счита, че следва да бъдат събрани
доказателства. От т.1 до т. 7 включително, Съдът намира, че страната следва
да представи проекти на съдебни удостоверения след издаване на които да се
снабди с посочената информация. Съдът служебно ще изиска данни от ДСИ,
справка от Бюро съдимост на издирваното лице
2
УКАЗВА на страната да представи доказателства по т. 9. Воден от
горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането над оказателства по молбата на СРП от
30.08.2022 година.
УКАЗВА на молителката в двуседмичен срок, считано от днес да
изготви и представи проект на съдебните удостоверения, както е посочено по-
горе, които ще бъдат издадени след внасяне на държавна такса в размер на по
5 лв. за всяко.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.01.2023 година от 13.30 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Да се пише писмо до Бюро съдимост, Държавен съдебен изпълнител и
СО район „Младост“.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3