Решение по дело №305/2021 на Районен съд - Сандански

Мотиви към Решение № 7/06.07.2021г., поставено по АНД № 305 по
описа на Районен съд – гр. Сандански за 2021 година
Производството е с правно основание чл.375 и сл. от НПК и е
образувано въз основа на постановление от 08.06.2021г., с което е внесено от
Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански досъдебно производство
№ *********г. по описа на РУ – ******с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Л.то В. Б. М. с налагане на административно
наказание.
В постановлението се сочи, че обвиняемият В. Б. М. за времето от
***** г. до ***** г. в гр. ****, обл. ***, ул. ”****” № ***, ет.***, ап.** като
пълнолетно Л., без да е сключило брак, е заживял съпружески с Л. от женски
пол, ненавършило *** години - Ю. П. П., родена на **** г. от гр. ***, обл.
****- престъпление по чл. 191, ал.1 НК.
С разпореждане на съдията докладчик постановлението на прокурора
при Районна прокуратура – ****е внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание по реда на чл.376 и сл. от НПК.
За Районна прокуратура – ***, ТО - ***, редовно призовани – явява се
прокурор Б., подържа внесеното постановление и пледира обвиняемия да
бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като предлага на
съда същия да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание Глоба в минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован – се явява лично в съдебно заседание.
Признава се за виновен по така повдигнатото обвинение, дава обяснения, като
изразява съжаление за стореното. Моли съда за минимално наказание.
По делото са прочетени и приобщени всички събрани на досъдебното
производство доказателства.
Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната
съвкупност, установи за безспорно от фактическа страна следното:
Обвиняемият В. Б. М. е роден в гр. ****, но живее в гр. ****, ул.“****“ №
**, вх.**, ет.**, ап.**. Същият е навършил пълнолетие на **** г.
Свидетелката Ю.П.П. е родена на **** г. в гр. ***** и има постоянен
адрес в град ****– ул.“***”№ ***. Същата е навършила *** години на *****
г., а на **** г. е навършила *** години.
Обвиняемият М. и свидетелката П. се познавали от деца, тъй като били
израснали в една махала. В началото на *** г. двамата започнали да излизат
заедно и установили връзка помежду си, която прераснала в интимни
отношения. В края на м. август **** г. двамата решили да заживеят
1

съпружески без брак. Обв. В.М. казал на родителите си, а св. П. казала на баба
си Ю.П.П. (към момента е починала )- майка на баща й. Родителите на св. П.
били разделени от около ***години и по това време (м. август *** г.) живеели
и работели в ****в различни градове. Така бабата - Ю.П., се обадила на сина
си, за да му каже, че непълнолетната му дъщеря има намерение да заживее
съпружески без брак с обв. М., за което последният се съгласил.
На 30.08.2018 г. обв. М. заживял съпружески без брак с непълнолетната П.
в жилището му гр. ****на ул.“****“ №***, вх.**, ет.**, ап.**. Към датата на
заживяването без брак обв. М. бил непълнолетен.
Установено е от доказателствата по делото, че от **** г. обв. М.,
непълнолетен, и св. П., ненавършила ***години, са заживели като съпрузи в
гр. ****, на ул."****”№ **, вх.**, ет.**, ап.**, без да са сключили брак. На
***** г. обв. М. навършил пълнолетие, след което продължил съжителството
си съпружески с Л. от женски пол, ненавършило ***години - Ю.П.П., родена
на **** г. без да е сключен брак.
На ***** г. св. Ю.П. навършила ***години.
На *** г. св. Ю. П. П. е била разпитана като свидетел по досъдебното
производство и към този момент същата е заявила, че продължава да живее
съпружески без брак с обв. М..
При така установената фактическа обстановка от събраните по делото
доказателства и приобщени към настоящото дело, става ясно, че В. Б. М. е
осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 191, ал.1
от НК.
От обективна страна деянието е било осъществено за времето от **** г.
до **** г. - период, в който обв. М. е бил пълнолетно Л., а св. П. все още не е
била навършила ***години. В този период от време в гр. ***, ул."***”№ ***,
ет.***, ап.***, обв. М. като пълнолетно Л. - навършило *** години, е заживял
съпружески, без да е сключил брак с Л. от женски пол - ненавършилата
***години Ю. П. П. от гр. ***, обл. ***, родена на **** г.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на
вината „пряк умисъл“ съгласно разпоредбата на чл. 11, ал.2 от НК- обв. М. е
съзнавал обществсиоопасиия характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици от него и е искал тяхното настъпване.
При определяне вида и размера на наказанието, които следва да бъде
наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление, съдът
съобрази всички смекчаващи и отегчаващи вината му обстоятелства.
Като смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства съдът прие
чистото съдебно минало на дееца – обвиняемия не осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, добрите
2

характеристични данни, неговата млада възраст, направеното от същия
самопризнание и дадените обяснения, с които допринесе за изясняване на
обстоятелствата по делото, искреното съжаление за стореното. Съдът не
отчете в казуса отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства. По
изложеното, съдът намира, че в случая са наЛ. многобройни смекчаващи
вината обстоятелства.
За приложението на разпоредбата на чл.78а НК е необходимо
кумулативното наличие на следните предпоставки :
1) дееца да е пълнолетно Л.;
2)за престъплението да се предвижда наказание “Лишаване от свобода
до три години или по леко наказание (когато деянието е умишлено) или
наказание “Лишаване от свобода” до пет години или по-леко наказание
(когато деянието е непредпазливо);
3)Л.то да не е било осъждано за престъпление от общ характер;
4)Л.то да не е било освобождавано от наказателна отговорност по реда
на раздел IV, глава 8 НК.;
5)причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.
Липсата на която и да било от тези предпоставки е пречка за
приложението на чл.78а НК. При наличието на тези предпоставки
приложението на чл.78а НК е задължително.
В казусът, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки
за приложението на чл.78а НК: обвиняемият е пълнолетно Л., до момента
същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78а НК. Деянието, в извършването на което бе признат за виновен
обвиняемия е умишлено и за него се предвижда наказание „Лишаване от
свобода до 2/две/ години”, или “Пробация”, както и обществено порицание. С
деянието не са причинените имуществени вреди. Ето защо съдът намери, че
са наЛ. всички предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание - глоба.
Съобразявайки добрите характеристични данни на обвиняемия -
неосъждан и без протовообществени прояви до момента, младата му възраст,
и от друга страна - степента на обществена опасност на деянието, и на
основание чл.78а НК, първостепенната инстанция определи спрямо М.
административно наказание „Глоба” в минимален размер, а именно: ***/***/
лева.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	7
Дата:	6 юли 2021 г. (в сила от 6 юли 2021 г.)
Съдия:	Рая Димитрова Манолева

Дело:	20211250200305
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 юни 2021 г.

Решение по дело №305/2021 на Районен съд - Сандански

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите