Решение по дело №536/2021 на Районен съд - Самоков

М О Т И В И
към решение по НАХД № 536/2021 год. по описа на РС-Самоков

Самоковската районна прокуратура е внесла в Самоковския районен
съд постановление за освобождаване от наказателна отговорност на Г. Д. Г. –
обвиняем по ДП № 409/2020 год. на РУ на МВР-С. с налагане на
административно наказание .
С постановлението се твърди ,че обвиняемият Г. Д. Г. от с.М. Ц.,
община С. на 28.09.2019 година около 14.30 часа ,в с.М. ц. ,община С., е
управлявал моторно превозно средство-мотоциклет марка „S.“,модел „..“, с
номер на рама .., без регистрационни табели, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно чл.140 ,ал.1 от ЗДвП/ “По пътищата ,отворени за
обществено ползване ,се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер
,поставени на определените за това места …”/ и Наредба № І-45 от 24.03.2000
год. за регистриране ,отчет ,пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
престъпление-по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК и се обосновава ,че са налице
предпоставките на чл.78а от НК.
В съдебно заседание прокурорът не се явява и не взема становище по
постановлението.
Адв.О. –защитник на обвиняемия моли съда да приложи разпоредбата
на чл.55,ал.2,вр.ал.1 от НК ,тъй като счита ,че са налице смекчаващи
отговорността обстоятелства и предвидената глоба се явява прекомерна за
извършеното престъпление.
Обвиняемият Г. Д. Г. се явява и поддържа пледоарията на
адв.О..Признава се за виновен и съжалява за случилото се.
Съдът ,като обсъди събраните по делото доказателства ,приема за
установено от фактическа страна следното:
На 28.09.2019 год. обвиняемият Г. Д. Г. излязъл, за да се повози с
мотоциклета си в с.М. Ц., община С..Г. имал мотоциклет марка „S.“,модел
„..“, червен на цвят ,който закупил през 2014 година от гр.П.. Обвиняемият се
возил в селото и тръгнал по пътя към стария лагер. Движейки се по пътя в
селото предната гума на мотоциклета поднесла и Г. паднал.Мястото на
инцидента било посетено от служители на РУ-С.-свидетелите С. Н. и Х. А..В
с.М. Ц. по пътя за стария лагер вдясно полицаите видели спряла линейка и
екип на Спешна помощ –С..От дясно на пътя на земята видели червен
мотоциклет .Водачът му –обвиняемият Г. Д. Г. бил в линейката.Свидетелят Н.
го изпробвал с техническо средство за наличие на алкохол в кръвта и пробата
1

била отрицателна.Обвиняемият обяснил на полицейските служители ,че
предната гума на мотоциклета поднесла на пътя и той паднал.Казал им ,че
нямал документи за мотоциклета и не представил документ за
самоличност.Обвиняемият Г. бил транспортиран в отделението за Спешна
помощ в гр.С..На местопроизшествието пристигнали и ДСОГ.Дежурният
разследващ полицай извършил оглед и съставил протокол.Иззел намиращото
се на място МПС –мотоциклет марка „S.“,модел „..“,с номер на рама .., който
бил без регистрационни табели.
По делото се установява ,че управляваното от обвиняемия Г. моторно
превозно средство е негова собственост.Закупено е през 2014 година ,но
обвиняемият не го е регистрирал.
От приложената по делото справка от РУ-Самоков се установява ,че Г.
Д. Г. има издадено СУМПС,валидно до 18.09.2027 год.
На съдебното следствие обвиняемият Г.Г. не дава обяснения ,признава
се за виновен.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от събраните в хода на предварителното производство
гласни доказателства, ценени от съда с оглед разпоредбата на чл.378,ал.2 от
НПК; от прочетените и приети на основание чл.283 от НПК писмени
доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът стигна до следните
правни изводи:
С деянието си обвиняемият Г. Д. Г. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.345,ал.2,вр.ал.1 от НК ,за
което е обвинен, като на 28.09.2019 година около 14.30 часа ,в с.М. ц. ,община
С., е управлявал моторно превозно средство-мотоциклет марка „S.“,модел „.“,
с номер на рама .., без регистрационни табели, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно чл.140 ,ал.1 от ЗДвП/ “По пътищата ,отворени за
обществено ползване ,се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер
,поставени на определените за това места …”/ и Наредба № І-45 от 24.03.2000
год. за регистриране ,отчет ,пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
За горното престъпление е достатъчно от обективна страна деецът да
управлява моторно превозно средство без регистрационни табели ,да не е
регистрирано по надлежния ред.Други изисквания за съставомерността на
деянието законодателят не е поставил.Затова и с факта на самото управление
при изложените предпоставки деецът осъществява признаците на
престъплението.
От обективна страна на 28.09.2019 г., обвиняемият е управлявал МПС-
мотоциклет, без регистрационни табели ,което не е регистрирано по
надлежния ред.Престъплението е на формално извършване, като за
2

осъществяването му не е необходимо субекта на престъплението да е и
субекта на задължението за регистрация.
Обществената опасност на този вид престъпления се обуславя от
непосредствения обект на засягане.Това са обществените отношения,
свързани с безопасността на транспорта, транспортните средства и
съоръжения, здравето, и живота на хората.
От субективна страна обвиняемият Г. Д. Г. е извършил престъплението
умишлено по смисъла на чл.11,ал.2 от НК, съзнавал е общественоопасния
характер на деянието ,предвиждал е общественоопасните последици
,засягащи обществените отношения, свързани с безопасността на транспорта
и е искал тяхното настъпване. Ето защо деянието е осъществено при
условията на пряк умисъл.
При определяне на наказанието ,съдът съобрази следното:
Съдът намира престъпния състав за осъществен. Съдът намира, че са
налице предпоставките на чл.78а от НК - за престъплението се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева.Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, към датата на извършване на деянието,
от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което деецът,
след като съдът го призна за виновен в извършване на деянието, следва да го
освободи от наказателната отговорност на основание чл.78а от НК, като на
същия му бъде наложено административно наказание "глоба".При определяне
на размера на административното наказание, съдът взема предвид
смекчаващите отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало и
показано критично отношение, взема предвид ниската обществена опасност
на дееца, ,добрите характеристични данни ,начина на извършването на
деянието. Ето защо съдът намира, че следва да се наложи глоба в минимален
размер 1000 лева.Така ще постигне целите на чл.12 от ЗАНН Така
определената санкция ще изиграе ролята си за превъзпитание на извършителя
и ще се постигне целите на чл.12 от ЗАНН - за индивидуална и генерална
превенция.
По изложените мотиви ,съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	16
Дата:	2 декември 2021 г. (в сила от 15 юли 2022 г.)
Съдия:	Марина Трифонова Цветкова

Дело:	20211870200536
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 октомври 2021 г.

Решение по дело №536/2021 на Районен съд - Самоков

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите