№ 18492
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110115649 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. К. С. срещу „фирма“ АД.
Ищецът твърди, че за имот, находящ се в /населено място/, клиентски № ***, за
периода 12.01.2005г.-13.01.2023г. от него се претендира сумата от 1576,03лв. за
предоставени ВиК услуги. Поддържа, че сумите са недължими поради липса на
облигационни отношения между страните, както и поради погасяването им по давност
с кратката 3-годишна давност.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника сумата от 1576,03лв. за доставена
питейна вода и отведени и пречистени отпадъчни води за периода 12.01.2005г.-
13.01.2023г.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва иска. Твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение
по доставка на ВиК услуги. Посочва, че начислените суми са резултат от правилни
отчитания на измервателните уреди. Признава, че действително част от вземанията са
погасени по давност.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
отхвърлен предявения иск.
Съдът, като съобрази материалите по делото и изявленията на страните,
намира следното:
Предявен за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно основание
чл. 124, ал. 1 ГПК.
В тежест на ответника е да докаже, че между него и ищеца съществува валидно
облигационно отношение по договор за предоставяне на ВиК услуги в процесния имот;
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността, за което не сочи
доказателства. В тежест на ищеца е да докаже, обстоятелствата, от които черпи
възраженията си.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на ответника да
1
представи помесечно извлечение от счетоводните си записи относно фактурираните
суми за процесния имот.
Искането на ответника за изискване на информация от СО, Дирекция ОП – отдел
„Оборище“, район Оборище, кое е данъчно задълженото лице за процесния имот за
периода 12.01.2005г.-13.01.2023г., евентуално С. К. С., ЕГН: **********, за кой имот и
за какъв период се явява данъчно задължено лице, е допустимо и относимо, поради
което следва да бъде уважено.
Искането за допускане на експертиза е неоснователно, тъй като същата не се
явява необходима, предвид спорните между страните обстоятелства, сред които не е
количеството на реално предоставените ВиК услуги.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.06.2023г.
от 10:20ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника „фирма“ АД в 1-седмичен
срок от уведомяването да представи помесечно извлечение от счетоводните си записи
относно фактурираните и начислени суми за процесния имот през периода
12.01.2005г.-13.01.2023г. При неизпълнение, съдът може да приложи последиците на
чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, Дирекция „Общински приходи“ – отдел
„Оборище“, район „Оборище“, информация кое е данъчно задълженото лице за
процесния имот, находящ се в /населено място/, за периода 12.01.2005г.-13.01.2023г.,
евентуално С. К. С., ЕГН: **********, за кой имот и за какъв период е данъчно
задължено лице. Информацията следва да бъде предоставена в 1-седмичен срок от
уведомяването.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за експертиза.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да
се връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2