О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………….
гр. София, 31.01.2022 г.
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, І-22 - ри състав, в закрито заседание на 31.01.2022 година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН БОРИСОВ
като разгледа гр. дело № 12663 по
описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 299 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на З.С.С. срещу
Прокуратура на РБ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума
от 50 000 лв. главница за обезщетение за неимуществени вреди, поради
неизпълнение на задъжението си за надзора и воденето на законосъобразно
наказателно производство, по което да се съберат в пълнота доказателства по
обвинението, по което било образувано НОХД № 351/2014 г. на ОС - Плевен,
приключило с осъдителна присъда спрямо него.
Ответникът е депозирал писмен
отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който
оспорва изцяло предявените искове и моли същите да бъдат оставени без
разглеждане, евентуално да бъдат отхвърлени. Твърди, че по идентичен спор е
налице влязло в сила решение № 100206/29.07.2020 г., постановено по гр.д. №
119/2020 г. на Апелативен съд – Велико Търново, постановено по обжалване на решение
по гр.д. № 534/2019 г. на ОС Ловеч. Същото становище е изразено и в
молба от 25.01.2022 г., депозирана чрез процесуалния представител юрисконсулт
Маринова.
С определение от 14.09.2021 г., постановено по настоящото дело, съдът е насрочил делото в открито
съдебно заседание и е изискал гр.д. № 534/2019 г. на ОС Ловеч, като последното
е постъпило по настоящото производство. Видно от това дело спорът между
страните на същото основание и със същото искане, макар и в по – висок размер,
е приключило с влязло в сила решение № 100206/29.07.2020 г., постановено по
гр.д. № 119/2020 г. на Апелативен съд – Велико Търново, постановено по
обжалване на решение № 14 от 28.01.2020 г. по гр.д. № 534/2019 г. на ОС Ловеч,
с което решението на първоинстанционната инстанция е потвърдено.
При тези данни съдът намира, че
предявения иск е процесуално недопустим, по следните съображения. Според
разпоредбата на чл. 299, ал. 1 от ГПК решението влиза в сила само между същите страни, за
същото искане и на същото основание, а според ал. 2 повторно заведеното дело се прекратява служебно от
съда. Съдът намира,
че настоящия случай е именно такъв, а именно налице е идентитет между страните,
основанието, т.е. фактите които са идентични, вкл. в частта относно липсата на
ДНК анализ на трупа на убитата К.С., както и в частта, с която се иска
ответника да бъде осъден да заплати парично обезщетение за неимуществени вреди.
В случая правната квалификация на иска по делото на ОС Ловеч, а именно по
ЗОДОВ, не води до извод за липса на идентитет на делата, тъй като фактите са
едни и същи, поради което правната им квалификация е ирелевантна. Ирлевантен за
извода за идентитет на делата е и по – високия размер на обезщетението, което е
претендирано пред ОС Ловеч.
Във връзка с гореизложеното
съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 299, ал. 2 от ГПК и
производството по делото
следва да бъде прекратено.
По
изложените мотиви и на основание чл. 299, ал. 2 ГПК Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 12663 по
описа на съда за 2019 г. на Софийски градски съд, ГО, І-22 - ри състав.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ: