РЕШЕНИЕ
Номер 4175
Година 2018 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд VІІІ граждански
състав
На 04.12
Година 2018
В публично
заседание на 12.11.2018 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: ВЕРА ТОДОРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело
номер 7736 по описа за 2018
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.422 във връзка с
чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищецът ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс
Груп” АД – гр. София, моли съдът да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 1 726,
74 лева - главница, представляваща регресна претенция
по щета № ***, образувана във връзка с настъпило на 24.04.2017 г. около 16.45
ч. в гр. *** на бул. „***“ ПТП между
лек автомобил марка „Хонда HR-V“ с рег. № ***, управляван от *** и лек автомобил
марка „Опел Астра“ с рег. № ***, следствие на което
са причинени материални щети по лекия автомобил „Опел Астра“
с рег. № ***, вина за което има ответникът, който е напуснал
местопроизшествието преди идване на органите на „Пътна полиция“, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 21.03.2018 г. до окончателното й
изплащане, която сума е било разпоредено ответникът
да заплати на ищцовото дружество със Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3319/05.04.2018 г.,
издадена по ч. гр. дело № 4605/2018 г. по описа на ПРС – І бр. състав, по
изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски – включително и тези, направени в заповедното
производство.
Ответникът Х.Н.Д. *** оспорва иска и моли съдът да го
отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата
молба и в писмена защита съображения.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и като взе предвид
доводите на страните, намира за
установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени
доказателства – включително и тези, съдържащи се в приложените ч. гр. дело № 4605/2018 г. по описа на ПРС –
І бр. състав и НАХД № 3986/2017 г. по описа на ПРС- І н. състав, се
установява, че с издадената по посоченото частно гр. дело Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3319/05.04.2018 г., е било разпоредено ответникът да заплати на ищцовото
дружество сумата 1 726, 74 лева -
главница, представляваща регресна претенция по щета №
***, образувана във връзка с настъпило на 24.04.2017 г. около 16.45 ч. в гр.
Пловдив на бул. „***“ ПТП между лек
автомобил марка „Хонда HR-V“ с рег. № ***, управляван от *** и лек автомобил
марка „Опел Астра“ с рег. № ***, следствие на което
са причинени материални щети по лекия автомобил „Опел Астра“
с рег. № ***, вина за което има ответникът, който е напуснал
местопроизшествието преди идване на органите на „Пътна полиция“, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 21.03.2018 г. до окончателното й
изплащане,, както разноски по делото в размер на 34, 53 лева – държавна такса и
258 лева – адвокатски хонорар.
В срока по чл.414 от ГПК от ответника е било
подадено възражение против Заповедта, като в срока по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК
от ищцовото дружество е била подадена исковата молба,
въз основа на която е било образувано настоящето дело.
Както се установява от събраните по делото
писмени доказателства (включително и тези, съдържащи се в приложеното НАХД № 3986/2017
г. по описа на ПРС – І н. с.) и показанията на разпитаната по делото свидетелка
***, действително на 24.04.2017 г. около 16.45 ч. в гр. *** на бул. „***“
е настъпило ПТП между лек автомобил
марка „Хонда HR-V“ с рег. № ***, собственост на „Филикон - 97“ АД, управляван от *** и лек автомобил марка
„Опел Астра“ с рег. № ***, следствие на което са
причинени материални щети по лекия автомобил „Опел Астра“
с рег. № ***– като ответникът е навлязъл частично в съседната лява пътна лента
и освен това е напуснал мястото на произшествието. Тъй като управляваният от
свидетелката К. увреден автомобил „Опел Астра“,
собственост на „Софарма“ АД, е имал застраховка „Каско“
в ЗАД „Армеец“, действаща към момента на произшествието, на 11.05.2017 г. при
застрахователя на увредения автомобил – ЗАД „Армеец“ е постъпило уведомиление-декларация, въз основа на което е била
образувана щета № *** при този застраховател и след издадено от него възлагателно писмо увреденият лек автомобил е бил отремонтиран в „Стефанов мотърс“
ООД, като общата стойност на ремонта на щетите е била 1 701, 74 лева,
които са били изплатени на извършилата ремонта фирма от застрахователя ЗАД
„Армеец“ на 09.08.2017 г. по банков път. Същевременно, тъй като управляваният
от ответника лек автомобил е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“
при ищеца, застрахователят на увредения автомобил е предявил пред ищеца като
застраховател на управлявания от ответника лек автомобил „Хонда
HR-V“ претенция за сумата
1 726, 74 лева – изплатеното от ЗАД „Армеец“ обезщетение в размер на
1 701, 74 лева и 25 лева ликвидационни разходи, въз основа на която
претенция с Доклад от 01.11.2017 г. по щета № *** ищецът е одобрил
изплащането на обезщетение в посочения общ размер на ЗАД „Армеец“ – което е
било изплатено по банков път на 06.11.2017 г. С изпратена до ответника Регресна покана, ищецът го е поканил в десетдневен срок от
получаването да възстанови на ищеца платената на ЗАД „Армеец“ сума в рамер общо на 1 726, 74 лева. От заключението от 02.10.2018 г. на вещото лице по САТЕ *** се
установява, че между механизма на горепосоченото ПТП и вредите по управлявания
от свидетелката *** лек автомобил „Опел Астра“ има
пряка причинно-следствена връзка, както и, че действителната пазарна стойност
на причинените вреди по този автомобил е дори по-висока от изплатеното от
застрахователя му ЗАД „Армеец“, а след това – на него от ищеца, обезщетение в
размер на 1 701, 74 лева.
Действително, както се установява от съдържащите
се материали в приложеното НАХД, въз основа на Протокола за ПТП от 10.05.2017
г. от служител на МВР, е бил съставен АУАН, а въз основа на него - издадено
Наказателно постановление № ***/02.06.2018 г. на ОД на МВР гр. Пловдив – Сектор
„Пътна полиция“, с което на *** е била наложено административно наказание глоби
в размер общо на 300 лева и лишаване от право да управлява МПС за два месеца за
извършени нарушения, предизвикали посоченото ПТП – като с влязло в сила на 10.08.2017
г. Решение № 1403/20.07.2017 г., постановено по НАХД № 3986/2017 г. по описа на
ПРС – І н.с. Наказателното постановление е било отменено. Видно обаче от
мотивите на Решението, Наказателното постановление е било отменено поради
допуснати от органите на МВР пропуски и пороци на АУАН и на самото Наказателно
постановление , и действително ответникът не само е предизвикал горепосоченото
ПТП, но и е напуснал мястото на произшествието.
При така установената фактическа обстановка,
доколкото автомобилът на свидетелката К. действително е бил увреден при ПТП,
предизвикано виновно от ответника, който е напуснал местопроизшествието, и
доколкото изплатената от ищеца като застраховател на ответника сума на
застрахователя на управлявания от свидетелката К. лек автомобил е дори по-ниска
от действително дължимата, съдът намира, че искът се явява доказан по основание
и по размер и следва да се уважи изцяло.
С огледа на изхода от спора ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски за производството по настоящето и по
частното гражданско дело в размер общо на 468, 54 лева – платени държавни
такси, депозити за САТЕ и за призоваване на свидетел, адвокатско възнаграждение
и такси за банков превод.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА Х.Н.Д.,
ЕГН **********,***, офис ***, адв. ***, ЧЕ ТОЙ ДЪЛЖИ
НА ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс
Груп” АД- гр. София, ЕИК *********, представлявано от *** *** и ***, със
съдебен адрес:***, адв. ***, 1 726, 74 лева - главница, представляваща регресна
претенция по щета № ***, образувана във връзка с настъпило на 24.04.2017 г.
около 16.45 ч. в гр. *** на бул. „***“ ПТП между лек автомобил марка „Хонда HR-V“ с рег. № ***, управляван от *** и лек автомобил
марка „Опел Астра“ с рег. № ***, следствие на което
са причинени материални щети по лекия автомобил „Опел Астра“
с рег. № ***, вина за което има ответникът, който е напуснал
местопроизшествието преди идване на органите на „Пътна полиция“, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 21.03.2018 г. до окончателното й
изплащане, която сума е било разпоредено ответникът
да заплати на ищцовото дружество със Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3319/05.04.2018 г.,
издадена по ч. гр. дело № 4605/2018 г. по описа на ПРС – І бр. състав.
ОСЪЖДА Х.Н.Д., с посочените ЕГН и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА ЗАД “Булстрад Виена
Иншурънс Груп” АД, с посочените седалище, ЕИК,
Законни представители и съдебен адрес, направените разноски за производството
по делото И ПО ч. гр. дело № 4605/2018
г. по описа на ПРС – І бр. състав, В РАЗМЕР НА 468, 54 лева.
СЛЕД влизане на настоящето Решение в сила ДА СЕ ВЪРНАТ на ПРС – І бр. състав ч. гр. дело № 4605/2018 г., ЗАЕДНО
СЪС заверен препис от Решението, И НА І наказателен състав - НАХД №
3986/2017 г.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
ПАВЕЛ
ПАВЛОВ
Вярно с оригинала.
В.Т.