Присъда по дело №733/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 133
Дата: 1 септември 2023 г. (в сила от 19 септември 2023 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20232230200733
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 133
гр. Сливен, 01.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20232230200733 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. С. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в
с.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 25.05.2023 г. в с.*****,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Кади“ с рег.№
*****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр.№ ARNJ
0096, поради което и на основание чл.343Б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение
на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК съдът НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 133 от 01.09.2023 год. по НОХД № 733/2023 год. на СлРС
изготвени на 05.09.2023 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт по бързо производство против
подсъдимия А. А. С. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
В с.з. прокурорът поддържа обвинението така както е предявено спрямо
подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира по
отношение на подсъдимия С. да се наложи наказание „Лишаване от свобода”
за срок от една година и шест месеца, което да бъде отложено за изпитателен
срок от три години, както и „Глоба” в размер на 800,00 лева.
В с.з. подс. А. А. С., нередовно призован, не се явява. Делото спрямо
подс. С. се гледа при условията на чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 4, б. „а” от НПК.
Съгласно правилата на чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК, подс. С. се представлява от
служебен защитник.
Адв. П. от АК – Сливен – служебен защитник на подсъдимия, пледира,
че поддържа становището на РП – Сливен и моли на нейния подзащитен да
бъде наложено наказание за срок от шест месеца, което да бъде отложено за
изпитателен срок от три години, както и че по отношение на глобата няма
претенции.
След преценка на събраните по делото доказателства преценени както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият А. А. С. е с основно образование, женен, работи,
неосъждан (реабилитиран).
Подсъдимият А. А. С. не притежава свидетелство за правоуправление за
МПС.
За времето от 17,00 часа на 25.05.2023 год. до 05,00 часа на 26.05.2023
год., полицейските служители - свидетелите Х. А. и М. С. изпълнявали
служебните си задължения, като били на изхода на с. С., общ. Сливен.
Забелязали към тях да се приближава лек автомобил, на които решили да
извършат проверка, поради което го последвали. Подали светлинен и звуков
сигнал и автомобилът спрял. Установили водача на л.а. „Фолксваген Кади“ с
рег. № *****, а именно подс. А. А. С.. Полицейските служителите се обадили
на РУ на МВР – Сливен за съдействие. На място било донесено техническо
средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № ARNJ 0096, с което бил тестван
подс. С., като уредът отчел наличие на 1,41 промила алкохол в издишания
въздух.
На подс. С. бил съставен АУАН серия АД, бл. № 0532846/25.05.2023
год. и издаден талон за медицинско изследване. Подс. С. не е дал кръв за
проба.
1
Видно от протокола за преминали последваща проверка анализатори на
алкохол в дъха, техническото средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № ARNJ
0096, същото е проверено на 27.02.2023 год. и е със срок на валидност от 6
месеца (л. 5 от ДП).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
както поотделно, така и в тяхната съвкупност.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Х. А.
и М. С. – служители в РУ – Сливен, както и прочетените по реда на чл. 281,
ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 от НПК показания на свид. Х. А.. От показанията на тези
свидетели се установява начина и времето на извършената проверка на водача
на процесния автомобил, както и че при проверката с техническо средство
Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № ARNJ 0096 на подс. С. уредът е отчел
наличие на 1,41 промила алкохол в издишания въздух. Показанията на тези
двама свидетели са логични, взаимно се допълват, относими са към предмета
на делото и същите пресъздават това, което са възприели лично, като
свидетелите не се намират в никакви близки или родствени отношения с
подсъдимия.
Съдът даде вяра и на писмените доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство, имащи значение за изясняване на обстоятелствата
по делото, прочетени по реда на чл. 283 от НПК и не оспорени от страните.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият А. А. С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 343б, ал. 1 от НК, тъй като на 25.05.2023 год. в с. С., общ. Сливен,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген
Кади“ с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,41 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр.№ ARNJ 0096.
Деянието си подсъдимият е извършил умишлено, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на подсъдимия (същият е реабилитиран по чл. 88а от НК за
предходните му осъждания), оказаното съдействие на досъдебното
производство и изказаното от него на досъдебното производство съжаление
за извършеното.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия А. А. С. съдът взе предвид смекчаващите
2
отговорността на подсъдимия обстоятелства, които са от категорията на
многобройните, когато и най – лекото предвидено в закона наказание ще се
окаже несъразмерно тежко за него и при липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства, съдът определи наказание на подсъдимия А. А.
С. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание „Лишаване
от свобода” за срок от шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.
1 от НК отложи за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, съдът не наложи на подсъдимия А. А.
С. кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за
максимално справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената
опасност на деянието и съответстващо на целите и значението на наказанието
визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще допринесе за поправянето и за
превъзпитанието на подсъдимия и ще въздейства възпитателно и
предупредително - възпиращо и върху останалите членове на обществото.
Ръководен от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни