№ 717
гр. София, 24.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно
наказателно дело № 20241110202776 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 164, ал. 3 НПК.
Образувано е въз основа постъпило на 24.02.2024 г. искане от прокурор при СРП за
одобрение на протокол за извършен на 23.02.2024 г. за времето от 21:20 часа до 21:45
часа обиск на лицето ххххххххх, ЕГН **********, при който са иззети веществени
доказателства, описани в протокола за извършеното действие.
Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане от СРП и като
се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:
Според разпоредбата на чл. 164, ал. 1 НПК на фазата на досъдебното производство
претърсване на лице без разрешение на съдия се допуска при задържане и когато има
достатъчно основание да се счита, че лицата, които присъстват на претърсването са
укрили предмети или книжа от значение за делото, като протоколът за извършеното
действие по разследването се представя от прокурор за одобряване от съдия незабавно,
но не по-късно от 24 часа.
Съдът намира, че депозираното искане е направено от компетентен орган -
прокурор при СРП и в рамките на 24-часовия срок, визиран в разпоредбата на чл. 164,
ал. 3 НПК.
Разгледано по същество, искането е основателно.
Досъдебно производство № 49/2024 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 7549/2024 г. по
описа на СРП е образувано на 22.02.2024 г. основание чл. 212 ал. 1 НПК и се води за
престъпление по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 НК.
От приобщените в хода на досъдебното производство доказателства се установява,
1
че към момента на извършване на обиска е била налице хипотезата на чл. 164, ал.1 т. 2
НПК, доколкото за времето от 21:47 часа до 22:55 часа на 23.02.2024 г. е извършено
претърсване и изземване в обитаваното от Асен Пейчев жилище, в негово присъствие,
като от доказателствата по делото се установява, че разследващите органи са
разполагали с достатъчно основания да считат, че ххххххххх е възможно да е укрил
вещи, от значение за досъдебното производство. Предвид изложеното времето,
необходимо за снабдяване със съдебно разрешение, би препятствало възможността за
тяхното установяване и би осигурило възможност на лицето да се разпореди с тях.
Предвид изложеното съдът намери, че протоколът за обиск и изземване следва да
бъде одобрен.
Така мотивиран и на основание чл.164, ал. 3 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за извършен на 23.02.2024 г. за времето от 21:20 часа до
21:45 часа обиск на лицето ххххххххх, ЕГН **********, при който са иззети
веществени доказателства, описани в протокола за извършеното действие.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2