О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
гр.София, 26.07.2019 г.
Софийски градски съд, ГО, ІІІ-“б” състав, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди и деветнадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ:
Хрипсиме Мъгърдичян
мл.с. Марина Гюрова
като разгледа докладваното от съдия
Симеонова в.гр. дело № 9579 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано
по въззивна жалба на Т.Н.П., ЕГН ********** и Н.Н.П.
- В., ЕГН **********, и двете с адрес *** срещу решение от 22.03.2019 г.
по гр.дело № 12322/17 г. на СРС, ІІ ГО, 64 състав, в частта, в която е признато
за установено, че Т.Н.П., ЕГН ********** и Н.Н.П.
- В., ЕГН ********** дължат на “Т.С.”
ЕАД, ЕИК *******, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1 ЗЕ разделно,
по 1/2 част всяка една от тях от сумата от
3268,76 лева - цена за доставена топлинна енергия за периода 01.05.2014г. -
30.04.2015г. за имот, находящ се на адрес: гр.София, ж.к. „*******, вх. А,
ет.2, ап.3, ведно със законна лихва от 10.08.2016г. /дата на подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното плащане и сумата от 42,38 лева - цена за дялово
разпределение за периода 01.05.2014г. - 30.04.2015г., ведно със законна лихва
от 10.08.2016г. /дата на подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение/ до окончателното плащане, както и присъдените разноски в полза на “Т.С.”
ЕАД с мотиви, изложени в жалбата.
Наред с другите доводи се развиват такива, касаещи
присъдените разноски като прекомерност на разноските, претендирани от ищеца,
тъй като според въззивниците разноските за юрисконсултско възнаграждение не
могат да надвишават 50 лв. за заповедното и 100 лв. за исковото производство,
че неправомерно се присъждат адвокатски разноски на юрисконсулт. Молят да бъде
отменено процесното решение в обжалваните части.
Въззиваемото дружество “Т.С.” ЕАД, ЕИК ******* не
взема становище по въззивната жалба.
Трето лице-помагач не взема становище по въззивната
жалба.
При тези данни въззивната инстанция намира, че във въззивната жалба е
инкорпорирано искане по чл.248 ГПК, по което компетентен да се произнесе е СРС.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 9579/19 г. на СГС, ГО, ІІІ-б въззивен
състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ІІ
ГО, 64 състав за произнасяне по искането на Т.Н.П., ЕГН ********** и Н.Н.П. - В., ЕГН **********, инкорпорирано във
въззивна жалба вх. № 5077485 от 07.05.2019 г. за изменение на решение от 22.03.2019 г.
по гр.дело № 12322/17 г. на СРС, ІІ ГО, 64 състав, в частта за
разноските по реда на чл.248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: 1. 2.