П Р О Т О К О Л
Пазарджик, 18.01.2024 година
Административният съд - Пазарджик - XIII състав, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЕВА ПЕЛОВА | |
| при участието на секретаря Янка Вукева и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 414 по описа за 2021 година докладвано от съдията ЕВА ПЕЛОВА |
||
На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.
На поименното повикване в 11.10 часа се явяват страните:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – В. Х. Т. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Ив. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК – Главен архитект на Община Брацигово – редовно уведомен, не се явява, представлява се от юриск. С., с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА – З. С. Д. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Д. и адв. А., с пълномощни по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Д. Д. Д. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва, че от него е постъпило уведомление, с което съобщава на съда, че е запознат с делото, както и че му е необходимо време за издирване и запознаване с документи, с цел изготвяне на възложената му експертиза.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпила молба от жалбоподателката с искане за отмяна на определението, с което е допусната експертизата, по която за вещо лице е определен Д. Д..
СЪДЪТ докладва, че по молбата е постъпило становище от заинтересованата страна З. Д..
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обстоятелства от значение за делото, както е посочил нееднократно, следва да бъде изслушано заключението на допуснатата СТЕ, тъй като счита, че нейните отговори са от съществено значение за изясняване на релевантните за делото данни, вкл. и не само посочените в жалбата обстоятелства, но и във възражението, изложено от заинтересованата страна. Съдът намира, че събирането на това доказателство не представлява особена трудност, доколкото се касае до изготвяне на експертно заключение, по което съгласно посоченото от вещото лице, от една страна е запознат с материалите по делото, а от друга, е необходимо изследването на допълнителни доказателства, за да може същото да бъде изготвено, поради което и понастоящем счита, че това заключение е от съществено значение за правилното решаване на делото, и
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателката Т. за отмяна на определението, с което е допусната до изслушване СТЕ.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО) – Нямаме доказателствени искания към момента.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, с оглед неизготвяне на допуснатата до изслушване СТЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 28.03.2024 г. от 11,00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,17 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |