№ 28769
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20231110109623 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК, депозирано от „ЕОС Матрикс” ЕООД срещу П. Н. И..
Съдът, при извършена служебна проверка за редовността на заявлението
установи, че същото не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127 ГПК, тъй
като в т. 9, б. „а“ от заявлението е посочено, че се претендира сумата от 1365,93 лева,
представляваща лихва за периода от 05.06.2021 г. до 19.01.2023 г. От представения по
делото погасителен план не става ясно какъв е размерът на дължимата лихва за
посочения период, доколкото погасителните вноски са посочени като сбор от главница
и лихва. Не става ясно дали заявителят претендира договорната лихва и за вноските, за
които е настъпила предсрочно изискуемост, или претендира единствено договорната
лихва за вноските, чиято изискеумост е настъпила поради настъпване на падежната
дата до 19.01.2023 г.
На следващо място на заявителя следва да се укаже да посочи дали
претендираната главница представлява непогасения размер на главница в пълен
размер, респ. да посочи период на претенцията.
С оглед изложеното, на заявителя следва да бъде указано в тридневен срок от
съобщението да отстрани констатираната нередовност, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „ЕОС Матрикс” ЕООД чрез адв. Ж. Д., че в тридневен
срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности,
като:
1. Дали претендира договорната лихва и за вноските, за които е настъпила
предсрочно изискуемост, или в претендираната сума от 1365,93 лева е включена
единствено договорната лихва за вноските, чиято изискеумост е настъпила
поради настъпване на падежната дата в периода от 05.06.2021 г. до 19.01.2023 г.;
2. Да посочи помесечно как е формирана претендираната договорна лихва в
процесния период;
3. Да посочи дали претендираната главница представлява непогасения по договора
размер на главница в пълен размер, респ. да посочи период на претенцията.
1
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанието в дадения от съда
срок, заявлението ще бъде върнато.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2