ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40552
гр. София, 13.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110120385 по описа за 2023 година
Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилия по делото отговор, на основание
чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Предявен e иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл. 411 КЗ.
Ищецът ЗК „ЛЕВ ИНС” АД твърди, че на 02.11.2018 г. около 10:40 ч. л.а. „Ауди
А3“, рег. № СВ****АТ се движил по ул. „Светлоструй“, когато внезапно на заден ход от
паркинг излиза л.а. „Опел Астра“, рег. № СА****КА, собственост на Главна дирекция
„Гранична полиция“ и реализира ПТП с материални щети с другото МПС. От приложения
по делото двустранен констативен протокол за ПТП от 02.11.2018 г. било видно, че виновен
за настъпване на ПТП бил водачът на л.а. „Опел Астра“, рег. № СА****КА. Вследствие на
процесното ПТП са причинени вреди на „Ауди А3“, рег. № СВ****АТ, за който към
момента на процесното ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца, който
твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 892.70 лв. и ликвидационни
разноски в размер на 10лв., които ответникът отказал да заплати. Ищецът твърди, че
гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е била застрахована при
ответника. Поради това ищецът моли да бъде признато за установено, че ответникът дължи
сумата от 902.70 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди по л.а. „Ауди А3“,
рег. № СВ****АТ, доколкото за причинените вреди отговоря другият участник в
процесното ПТП (и съответно застрахователят по гражданската му отговорност), заедно със
законната лихва върху застрахователното обезщетение от датата на предявяване на иска до
окончателното й изплащане, както и мораторна лихва за забава върху главницата в размер
на 275 лв. за периода 29.09.2019 г. – 29.09.2022 г. Претендира разноски.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС” АД е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
предявения иск по основание и размер. Възразява за недопустимост на исковете на
основание чл.562, ал.5 КЗ. Оспорва механизма на настъпване на ПТП. Евентуално оспорва
размера на предявения иск. Моли за отхвърляне на иска и претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл.422 ГПК вр. чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между
1
ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди;
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: Гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е била
застрахована при ответника, както и извършено плащане на посочената в исковата молба
стойност на лицето, извършило ремонт на автомобила.
Възражението на ответника за недопустимост на предявения иск е неоснователно, тъй
като разпоредбата на чл. 562, ал. 5 КЗ не намира приложение в процесния случай. Правната
норма, регламентирана в чл. 562, ал. 5 КЗ, урежда и гарантира правната възможност на
увреденото лице да предяви пряк иск за обезщетяване на претърпените вреди срещу
Гаранционния фонд, когато деликтната отговорност на виновния причинител на
вредоносния резултат, водач на МПС на особен режим, е била обезпечена чрез сключване на
договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите с
определен застраховател. С оглед на особената социална функция на това застраховане - да
се даде възможност на всяко пострадало лице да предяви т. нар. застрахователна претенция
към съответния застраховател, законодателят е уредил специална обезпечително-
гаранционна отговорност на Гаранционния фонд - при неразкриване на действителния
застраховател Гаранционният фонд именно да заплати дължимите заместващи и
компенсаторни обезщетения за причинените на пострадалите неимуществени и
имуществени вреди, а след като те бъдат удовлетворени, той притежава право на регрес
срещу застрахователя по договор за "Гражданска отговорност" на автомобилистите,
обезпечаващ деликтната отговорност на застрахования виновен водач на МПС - в този
смисъл е разпоредбата на чл. 562, ал. 5, изр. 2 и 3 КЗ. В конкретния случай, в исковата
молба се излагат твърдения, че застраховател по задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите на водачите, управляващи правомерно лек автомобил
„Опел Астра“, рег. № СА****КА е именно ответното дружество.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 54124/22 г. на СРС, 141 състав.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите:
1. М.П.Д., с дата на раждане: 20.09.1991 г., при режим на призоваване от тел. ***. Да се
изготви и служебна справка в НБД „Население” и справка за трудови договори на
свидетеля, който да се призове на посочения там адрес, в случай, че не бъде призован
по телефон.
2. А.В.Д., ЕГН **********, при режим на призоваване от адрес: АДРЕС, ет.4, тел. ****.
Да се изготви и служебна справка в НБД „Население” и справка за трудови договори
на свидетеля, който да се призове на посочения там адрес, в случай, че не бъде
призован по телефон.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на по 50 лв. за всеки
един от тях, вносими от ищеца и ответника в 3 – дневен срок от съобщението.
ДОПУСКА извършването на автотехническа експертиза със задачите, поставени в
исковата молба и в отговора на исковата молба, след събиране на свидетелските
показания по делото.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 400 лева, вносими по равно от
двете страни в 3 – дневен срок от съобщението.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й., който да се призове след доказателства за
внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за 30.01.2024 г. от 14:30 ч., за когато да се призоват страните и
свидетелите, като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца и от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3