Номер 11021.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен А. Атанасов
Ивелина Д. Чавдарова
Секретар:Албена И. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско
дело № 20203100501770 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
На именното повикване в 14:38 часа и при спазване разпоредбата на чл.142, ал. 1
ГПК, се явиха:
______________________________________________________________
Въззивникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД , редовно призован чрез юрисконсулт Т. Т.*, не се
представлява в съдебно заседание.
Въззиваемата страна М. М. М. , редовно призована, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат Й. А., редовно упълномощен и приет от съда от
първата инстанция.
Вещото лице А. Х. В. , редовно уведомен за съдебно заседание, явява се, депозирал
заключение в срок.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ОТГОВОРА ПО
НЕЯ
съгласно Определение № 2201 от 30.07.2020 година
1
Адв. А.: Оспорвам жалбата. Поддържам депозирания писмен отговор. Нямам
възражения по доклада. Запознат съм със заключението.
Съдът докладва депозирано с вх. № 19977 от 08.09.2020 година заключение на
вещото лице по допусната съдебно авто-техническа експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване заключението по назначената съдебно авто-
техническа експертиза, с оглед на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
– А. Х. В. - 39 год., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела
със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК.
Вещо лице В.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. А.: Такава стойност, каквато сте посочили съгласно Наредба №
24, може ли да се възстанови процесния автомобил.
Вещо лице В.: Не, стойността по Наредба № 24 е съвместяване на резервни части,
без ДДС, не отговаря на ремонта на автомобила.
На въпроси на адв. А.: Нормотрудът съответства ли на пазарните стойности.
Вещо лице В.: Не, той е 8 лв. на час и не съответства на пазарните условия и цените,
които предлагат сервизи.
Адв. А.: Нямам други въпроси към вещото лице.
Съдът намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по
съдебно авто-техническа експертиза е от съществено значение за изясняване на спора и
следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение
на съдебно авто-техническата експертиза, ведно с приложената към него справка -
декларация на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 200,00
лева от внесения от въззивника за тази цел депозит. (изд. РКО по вн. б. от 26.08.2020 г.).
Адв. А.: Няма да соча нови доказателства, представям списък на разноските.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което и на основание чл.149 ГПК
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Моля да потвърдите решението на ВРС като правилно и законосъобразно.
Моля да ни присъдите направените разноски.
Съдът на основание чл.149, ал.2 ГПК обяви устните състезания за приключени и
обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3