Присъда по дело №1039/2020 на Районен съд - Сливен

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. Д. С. по чл. 343Б ал.1
от НК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” за срок от една
година условно, както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС”
за срок от една година.
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява, признава се за виновен и
дава обяснения по предявеното му обвинение. Моли за минимално
наказание.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
М. Д. С. е правоспособен водач на МПС и съответно притежава
СУМПС за категории В, С, АМ, ТКТ.
Св П. В. работи на длъжност мл. автоконтрольор в сектор Пътна
полиция към ОД на МВР Сливен, св. А. В. М. заема длъжност старши
полицай в ГООР при РУ Сливен, а св. Т.С. е на длъжност старши полицай в
ГООР при РУ Сливен.
За времето от 19,00 часа на 05.08.2020 г. до 07,00 часа на 06.08.2020 г.
св П. Д. В. заедно със своя колега – мл.автоконтрольор И.М. били на смяна.
За времето от 19,00 часа на 05.08.2020 до 07,00 часа на 06.08.2020 г.
свидетелите А.М. и Т. И. С. били на смяна като автоекпип. В изпълнение на
служебните си задължения св. В. и св Михалев, на 05.08.2020 г. около
19,35 ч. били изпратени в гр. Сливен, кв. Дружба, около бл. 18, по сигнал за
МПС, управлявано след употреба на алкохол.
Обвиняемият М.С., въпреки че бил употребил алкохол, управлявал лек
автомобил, марка и модел „Опел Астра” с рег. №А1368НР (собственост на
лицето, с което обвиняемият живеел на семейни начала – В. В.а Д.), на
05.08.2020 г., около 19,35 ч., в гр. Сливен, бул. „Стефан Стамболов”, в кв.
Дружба пред бл.18. управляваният от обвиняемия автомобил бил забелязан
от полицейските служители А.М. и Т.С., които решили да извършат
проверка на МПС-то и подали звуков и светлинен сигнал на обв. С. да спре.
Обвиняемият спрял ри подадения сигнал от служителите на МВР.
Полицаите отишли до колата и установили, че се управлява от обв. М.С.,
който представил документи за самоличност и за автомобила. Обвиняемият
лъхал на алкохол и казал на полицаите, че бил изпил една бира.
Свидетелите А.М. и Т.С. поискали съдействие от свои колеги от сектор
Пътна полиция към ОД на МВР Сливен и тогава на мястото дошли св. П. В.
и мл. автоконтрольор И.М.. Св П. В. изпробвал обв. М.С. за употреба на
алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. №ARDM
0203, което отчело алкохол в кръвта му 2,08 промила.
Тогава на обвиняемия е бил издаден талон за медицинско изследване
№0043842, който съответно му е бил връчен от полицейските служители П.
Д. В. . Обвиняемият отказал да даде кръвна проба и се съгласил с
показанията на техническото средство, като записал в талона за
медицинско изследване „Приемам”.
На обвиняемия С. бил издаден акт за установяване на административно

нарушение №215368/05.08.2020 г., серия GA от св. П. В., който акт
обвиняемият е подписал без възражения. Със същия акт били иззети
СУМПС №********* на С. и контролен талон.
От приобщената справката за нарушител/водач се установява, че
обвиняемият има предходни нарушения по ЗДвП.
Видно от приобщената справка за съдимост обвиняемият С. е
неосъждан (реабилитиран).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена ,
въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства взети в
тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се
намират в отношение на пълно покриване и допълване. Съдът изцяло
кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели – А. В. М. , П.
Д. В. , Т. И. С. /приобщени по реда на чл. 281 , ал. 5 в вр ал. 1 т. 3 от НПК /,
които са в отношение на пълно покриване и допълване с останалите
доказателства. Съдът кредитира и обясненията на подс. С., тъй като в
основната си част те се намират в отношение на пълно покриване и
допълване с останалите гласни доказателства. Съдът дава вяра на
писмените доказателства приобщени към доказателствения материал по
съответния процесуален ред.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 343 Б ал.1 от НК, тъй като на
05.08.2020г. в гр. Сливен, кв. „Дружба” пред блок № 18 управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Астра” с per. №
А1368НР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно - 2,08 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № ARDM 0203
По делото е безспорно установено авторството на деянието и механизма
на извършване на престъплението. Установено е, че на инкриминираната
дата подсъдимият е привел в движение и управлявал МПС марка „Опел
Астра” с рег. №А1368НР, след като е употребил алкохол. Установена е
концентрацията на алкохол в кръвта на водача чрез техническо средство
Алкотест „Дрегер 7510" с фабр. № ARDM 0204, а именно – 2,08 промила.
Предвид обстоятелството, че подсъдимият макар и да е имал връчен талон
за медицинско изследване е отказал да даде кръв и при условията на чл. 6
от Наредба № 30/27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на
алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС,
концентрацията на алкохол в кръвта му следва да се приеме като
установена въз основа на показанията на използваното техническо
средство.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Деецът е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното но е искал и е
допускал настъпването им.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в незачитане на императивните разпоредби на ЗДвП и слаби

морално-волеви задръжки.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината
обстоятелства, като не отчете наличието на отегчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства.
Съдът счита, че по отношение на подсъдимия са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, изразяващи се неговите
самопризнания,чисто съдебно минало, добри характеристични данни ,
минимален брой нарушения по ЗДП , оказано съдействие на разследващите
органи , включително добро процесуално поведение.

Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната
и генерална превенция, съдът сметна, че на подс. С. следва да се наложи
наказание при условията на чл. 55,ал. 1 т. 1 от НК , а именно наказание –
лишаване от свобода за срок от шест месеца, което на основание чл. 66 от
НК отлага за изпитателен срок от три години.
На осн. чл. 343 Г от НК съдът лиши подс. С. от право да управлява
МПС за срок от една година, считано от отнемане на СУМПС.
На основание чл.55,ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото
наказание "Глоба".
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	101
Дата:	25 август 2020 г. (в сила от 2 септември 2020 г.)
Съдия:	Иван Манчев Димитров

Дело:	20202230201039
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 август 2020 г.

Присъда по дело №1039/2020 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите