Споразумение по дело №1/2013 на Районен съд - Харманли

^{ПРОТОКОЛ}

гр.Харманли / 21.02.2013г.

Харманлийският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и първи февруари, две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ СТАНКОВСКА

Съдебни заседатели:1.И.Д.

2.К.Я.

при участието на секретар: М. Стратиева и Районен прокурор Иван Стоянов сложи за разглеждане НОХД № 1/2013 год. докладвано от Председателя

На именото повикване на страните в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ В.Д.М. – редовно призован. Представен от органите на ОЗ ”Охрана” гр. Хасково, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯ И.В.Н. – редовно призован, се явява лично.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Харманли - редовно призована, се представлява от Районен прокурор Иван Стоянов.

Свидетелите В.И., М.М., П.А., редовно призовани се явяват лично.

Свидетелят М.В., редовно призован не се явява.

Вещото лице С.К.П., редовно призован се явява лично.

Служебният защитник от досъдебното производство адв.Стаматова, нередовно призована се явява лично.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Стоянов – Ход на делото.

АДВОКАТ Стаматова – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ М. - Да се гледа делото.Да ми се назначи адвокат.

ПОДСЪДИМИЯ Н. - Да се гледа делото.Да ми се назначи адвокат.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като следва на двамата подсъдими да се назначи за служебен защитник адв.Ди С от АК-Хасково.

С оглед на горното

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА на подсъдимите В.Д.М. и И.В.Н., служебен защитник адв.Димка Стаматова от АК-Хасково.

Сне се самоличността на подсъдимите:

ПОДСЪДИМИЯ В.Д.М. - роден на ***г***, ром, български гражданин, не женен, грамотен /основно образование/, осъждан, безработен, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯ И.В.Н. - роден на ***г***, ром, български гражданин, не женен, грамотен /основно образование/, не осъждан, безработен, с ЕГН: **********.

Съдът изпълни процесуалното си задължение, като на осн. чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някой от свидетелите.

Страните не направиха искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата.

На основание чл.275 ал.1 от НПК, съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Стаматова – Г-жо Председател, моите подзащитни желаят да заплатят на пострадалия В.К.И. сумата 22,50лв. представляваща нанесени с деянието вреди.

Пострадалия В.К.И. – Заявявам, че получих сумата от 22,50лв. представляваща нанесени с деянието вреди и нямам претенции към подсъдимите.

Адв.Стаматова – С оглед на това, че възстановихме нанесените с деянието вреди и моите подзащитни се признават за виновни моля делото да мине за разглеждане по реда на гл.29 от НПК, като ни дадете възможност с прокурора да сключим споразумение по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Съгласен съм да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. - Съгласен съм да сключим споразумение.

ПРОКУРОР Стоянов – С оглед на факта, че подсъдимите възстановиха нанесените с деянието имуществени вреди, признават се за виновни, съгласен съм с предложението за сключване на споразумение. Налице са предпоставките за това. Моля да отложите делото за по-късен час за изготвяне и сключване на споразумението.

След изслушване становищата на страните и като взе предвид, че подсъдимите са възстановили изцяло нанесените с деянието имуществени щети, признават се за виновни, следва производството по делото да премине по реда на глава ХХІХ от НПК, като се даде възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството по НОХД № 1 по описа на Харманлийския районен съд за 2013г. да премине за разглеждане от общия ред по реда на глава ХХІХ от НПК.

Освобождава явилите се свидетели.

Дава възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.

Отлага и насрочва делото за днес 21.02.2013г. от 15.00 часа.

На именото повикване в 15.30 часа се явяват:

ПОДСЪДИМИЯ В.Д.М. – уведовен. Представен от органите на ОЗ ”Охрана” гр. Хасково, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯ И.В.Н. – уведомен, се явява лично.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Харманли - уведомена, се представлява от Районен прокурор Иван Стоянов.

Явява се служебният защитник на двамата подсъдими адв.Стаматова.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Стоянов – Ход на делото.

АДВОКАТ Ст – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ М. - Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯ Н. - Да се гледа делото.

Съдът като изслуша становището на страните по хода на делото, с оглед редовното им призоваване и лично явяване на подсъдимите намира, че няма пречка за даване ход на делото.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурор Стоянов – Г-жо Председател, представям и поддържам споразумението, което сключихме с защитника на подсъдимите, и моля да одобрите същото.

АДВОКАТ – Поддържам споразумението постигнато по делото, моля да бъде одобрено.

Подсъдимият М. - Придържам се към казаното от адвоката ми.

Подсъдимият Н. - Придържам се към казаното от адвоката ми.

С оглед постигнатото споразумение съдът намира, че на основание чл.384 ал.4 от НПК, подсъдимите следва да отговорят на въпросите: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал представеното споразумение?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.382 ал.4 от НПК подсъдимите да отговорят на въпросите, визирани в горепосочения текст .

Подсъдимия В.Д.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал това споразумение.

Подсъдимия И.В.Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал това споразумение.

На основание чл.382 ал.6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.382 ал.6 от НПК да се впише в протокола съдържанието на окончателното

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 1 /2013 г. по описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

Днес 21.02.2013г. в гр.Харманли между Иван Стоянов – Районен прокурор в Районна прокуратура Харманли и адв.Д Ст от АК Хасково – защитник на подсъдимите В.Д.М. и И.В.Н. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 1/2013г. по описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК, съгласно което:

1.Подсъдимият В.Д.М. ЕГН:**********, роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен /основно образование/, неженен, безработен, осъждан се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 13.01.2012г. до 17.01.2012г. в гр.Харманли в немаловажен случай, след като се сговорил предварително с И.В.Н. *** отнел чужди движими вещи – 1бр. електорежен марка Raider, тип RD-WM13, 1бр.ъглошлайф /малък/ с неустановена марка, 1бр. ел.дрелка, марка Raider, 1бр. кабел - ел.удължител, монофазен с щепсел и контакт, с дължина 5м. и 1 бр. кабел – ел.удължител, монофазен с щепсел и кантакт с дължина 8м., всички на обща стойност 376,60лв. от владението на В.К.И. *** без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецедив - престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК;

Престъплението е извършено виновно при форма на вината – пряк умисъл.

Подсъдимият И.В.Н. ЕГН:**********, роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен /основно образование/, неженен, безработен, неосъждан се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 13.01.2012г. до 17.01.2012г. в гр.Харманли в немаловажен случай, след като се сговорил предварително с В.Д.М. *** отнел чужди движими вещи – 1бр. електорежен марка Raider, тип RD-WM13, 1бр.ъглошлайф /малък/ с неустановена марка, 1бр. ел.дрелка, марка Raider, 1бр. кабел - ел.удължител, монофазен с щепсел и контакт, с дължина 5м. и 1 бр. кабел – ел.удължител, монофазен с щепсел и кантакт с дължина 8м., всички на обща стойност 376,60лв. от владението на В.К.И. *** без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено виновно при форма на вината – пряк умисъл.

2. За така извършеното по т.1 престъпление, на основание чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимият В.Д.М. ЕГН:********** *** – се налага наказение „Лишаване от свобода” за срок от 8/осем/ месеца, което на основание чл.60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, да изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим в затвор.

За така извършеното по т.1 престъпление, на основание чл.195 ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимият И.В.Н. ЕГН:********** *** се налага наказание „Лишаване от свдобода” за срок от 8/осем/ месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3/три/ години.

На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните мерки с условно осъденият И.В.Н. ***.

3. Нанесените с деянието имуществени вреди са възстановени.

4. Разноски по делото в размер на 80 лева /възнаграждение за вещо лице/ се заплащат от подсъдимите по-равно, в полза на държавата по сметка на Районен съд-гр.Харманли.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Иван Стоянов/ /адв.Стаматова/

ПОДСЪДИМ:

/В.Д.М./

ПОДСЪДИМ:

/И.В.Н./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, определеното наказание отговаря адекватно на извършеното престъпление и ще доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК, поради което на основание чл. 384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено.Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 1 /2013 г. по описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

сключено на 21.02.2013г. в гр.Харманли между Иван Стоянов – Районен прокурор в Районна прокуратура Харманли и адв.Д Ст от АК Хасково – защитник на подсъдимите В.Д.М. и И.В.Н., съгласно което:

Престъплението е извършено виновно при форма на вината – пряк умисъл.

На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните мерки с условно осъденият И.В.Н. ***.

3. Нанесените с деянието имуществени вреди са възстановени.

4. Осъжда подсъдимите В.Д.М. ЕГН:**********,*** и И.В.Н. ЕГН:**********,***, да заплатят по-равно направените по делото разноски в размер на 80 лева /възнаграждение за вещо лице/, в полза на държавата по сметка на Районен съд-гр.Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели:1.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Стаматова – Г-жо Съдия, моля да бъдат присъдени в полза на НБПП направените разноски за служебен защитник.

С оглед искането на адв.Д. Ст в качеството й на защитник на подсъдимите М. и Н., да бъдат присъдени в полза на НБПП направените по делото разноски за служебен защитник, следва същите да бъдат присъдени след определянето им по размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ /ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./.

С оглед на горното

О П Р Е Д Е Л И:

Да бъдат присъдени в полза на НБПП направените по делото разноски за служебен защитник, след определянето им по размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ /ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./

На основание чл.309 ал.1 от НПК, съдът след одобряване на споразумението, служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимият И.В.Н. - “Подписка”, която с оглед наложеното му наказание “Лишаване от свобода” отложено с изпитателен срок, следва да бъде отменена.По отношение на подсъдимият В.Д.М. следва мярката за неотклонение „Подписка” да се потвърди до привеждане в изпълнение на наложеното наказание.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” на подсъдимият И.В.Н..

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “Подписка” на подсъдимият В.Д.М. до привеждане в изпълнение на наложеното наказание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели:1.

С оглед одобреното споразумение, следва производството по делото да бъде прекратено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1/2013 год. по описа на Районен съд-Харманли.

Заседанието приключи в 15:30 часа.

Протокола се изготви в с. з. на 21.02.2013г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Секретар:

Номер на акта:	22
Дата:	21 февруари 2013 г. (в сила от 21 февруари 2013 г.)
Съдия:	Юлия Станковска

Дело:	20135630200001
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 януари 2013 г.

Споразумение по дело №1/2013 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта