О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
гр. Козлодуй, 4 януари 2022 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 4 януари 2022 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията А. Добрева гражданско дело № 1019 по описа за 2020 година на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е по реда на чл.248 ГПК за изменение на Решение № 260175 от 30.09.2021г. по гражданско дело № 1019/2020г. по описа на Районен съд – Козлодуй в частта за присъдените на ищеца съдебни разноски за правна защита – възнаграждението на адвоката на ищеца. Образувано е по молба на ответника Ц.Г.Б., ЕГН ********** с вх. № 263258 от 19.10.2021г.
Молбата е допустима, тъй като е подадена от ответника в процеса и в законовия срок по чл.248, ал.1 ГПК.
Съда съобрази, че е разгледал спора и се е произнесъл с Решение № 260175 от 30.09.2021г., с което е уважил исковете на ищеца Е.М.М., ЕГН ********** против ответника Ц.Г.Б. с адрес *** за предоставяне упражняването на родителските права по отношение децата Зоя Емилова Маринова, ЕГН ********** и Радослав Емилов М., ЕГН **********; за определяне местоживеенето на децата; за определяне режим на лични отношения на децата с майката; за заплащане на издръжка на децата от майката по 200.00 лева и за заплащане на издръжка на децата за минало време – от 01.09.2020г. до 20.11.2020г. в размер на общо за двете 1670.00 лева. В процеса ищеца е бил представляван от пълномощник адвокат Н.И. *** редовно упълномощена с пълномощно от 24.11.2020г. приложено на л.16 в делото и с оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК съдът е присъдил на ищеца направените разноски в процеса съобразно списък на разноските по чл.80 ГПК (приложен на л.64 в делото) общо 730.00 лева, представляващи държавна такса 30.00 лева, адвокатско възнаграждение 400.00 лева и възнаграждение на особения представител на ответника в размер на 300.00 лева.
Ответника иска съда да измени решението си в частта за присъдените на ищеца разноски и в частност за присъденото адвокатско възнаграждение от 400.00 лева, като същите не бъдат признати за направени, тъй като в договора за правна помощ и адвокатското пълномощно на л.16 е уговорено адвокатско възнаграждение от 500.00 лева и е записано, че е заплатено от ищеца само възнаграждение от 300.00 лева без да е посочен начина на плащане, т.е. поради недоказаност да е платено адвокатско възнаграждение от ищеца.
Съда е връчил на ищеца препис от молбата на ответника за изменение на решението в частта за направените разноски за адвокатско възнаграждение и в законовия срок не е получен отговор.
Съда намира, че молбата по чл.248 ГПК за изменение на решението в частта за присъдените на ищеца разноски за платно адвокатско възнаграждение е основателна и следва да бъде уважена.
Действително както сочи ответника видно от приложения на л.16 в делото договор за правна помощ и адвокатско пълномощно на ищеца, той е упълномощил да го представлява по делото адвокат Н.И. *** срещу възнаграждение от 500.00 лева, като е записано, че е заплатено възнаграждение само 300.00 лева без да е посочен начина на плакане - дали в брой или по банков път.
С
Тълкувателно решение 6/2012 по тълкувателно дело № 6 по описа за 2012 г. на
Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС е указано, че разноските са направените от
страните разходи по водене на делото, които съгласно разпоредбата на чл. 71,
ал. 1 ГПК са държавни такси и разходи за производството. Разноските за правна
защита са разходи за производството и включват възнаграждението за един адвокат
- чл. 78, ал. 1 ГПК. Договорът за адвокатска услуга се сключва между клиент и
адвокат, като писмената форма е за доказване. С него се удостоверява, както че
разноските са заплатени, така и че само са договорени. Само, когато е доказано
извършването на разноски в производството, те могат да се присъдят по правилата
на чл. 78 ГПК, като в договора за правна помощ следва да бъде указан вида на
плащане, освен когато по силата на нормативен акт е задължително заплащането да
се осъществи по определен начин – например по банков път. Тогава, както и в
случаите, при които е договорено такова заплащане, то следва да бъде
документално установено със съответните банкови документи, удостоверяващи
плащането. Когато възнаграждението е
заплатено в брой, този факт следва да бъде отразен в договора за правна помощ,
а самият договор да е приложен по делото. В този случай той има характер на
разписка, с която се удостоверява, че страната не само е договорила, но и
заплатила адвокатското възнаграждение.
Както съда посочи по-горе от представения от ищеца и пълномощника му договор за правна помощ се установява само обстоятелството, че е уговорено адвокатско възнаграждение от 500.00 лева и е платено такова от 300.00 лева без да е посочен начина на плащане, т.е. ищецът не е доказал по делото да е заплатил адвокатско възнаграждение и съда неправилно му присъдил такова.
Така по реда на чл.248 ГПК съда следва да измени решението си в частта за присъдените на ищеца разноски и ги намали, като не му признае за направени разноски за платено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.248 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение №
260175 от 30.09.2021г. по гражданско дело № 1019/2020г. по описа на Районен съд
– Козлодуй в частта за присъдените на ищеца съдебни разноски за правна защита –
възнаграждението на адвоката на ищеца, в следния смисъл:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Ц.Г.Б., ЕГН ********** да заплати на Е.М.М., ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 330.00 лева, от които 30.00 лева платена държавна такса и 300.00 лева платено възнаграждение на особения представител на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред ВОС в двуседмичен срок от връчването на преписи със съобщения.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: