МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против Р.Р.А. от гр. В. за
престъпление по чл.354 а, ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимия така, както е по обвинителния акт. Изложената в
акта фактическа обстановка намира за доказана от събраните по време на съдебното
производство доказателства, поради което счита, че същият следва да бъде
признат за виновен в извършването на посоченото в акта престъпление и да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
Подсъдимият, редовно призован, участва лично
в с.з., признава се за виновен и моли за минимално наказание.
За да
постанови присъдата си, съдът прие за установени
следната фактическа обстановка.
На 06.04.2016г. около 02.40 ч. подс. Р.Р.А. от гр. В. и свид. П.В.П. *** се намирали в гр. Я., на ул."***"
до кръстовището с ул."***", където били спрени за проверка от
полицейския служител при РУ – Я. - свид. М.Д.. След
проверка на документите им, свид. Д. попитал
момчетата дали държат забранени за притежание вещества или предмети. Подс. А. признал, че държи в себе си коноп /марихуана/,
която ползвал за лична употреба. След това подс. А.
предал с протокол за доброволно предаване полиетиленов
плик със зелена растителна маса. От назначената експертна справка било
установено, че предадената растителна маса представлява коноп /марихуана/, с
нето тегло 1,957 гр. Подс. А. нямал разрешително за
притежание на държаните от него наркотични вещества. Изложената фактическа
обстановка се установява от приложените по ДП писмени доказателства.
Видно от заключението на
назначената по делото физико - химическа експертиза, представената за
изследване суха, зелена растителна маса, представлявало коноп /марихуана/, с
общо нето тегло 1.957 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол с концентрация 4 %.
Конопът /марихуаната/ е
наркотично вещество и активният му компонент - тетрахидроканабинол
се намира в Списък 1 към чл.З, ал.2 от ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина".
Стойността на процесното
количество наркотично вещество възлизала на 11,74лв. / видно от протокол за
оценка на наркотични вещества от 19.05.2016г./. В конкретния случай, откритото
количество наркотично вещество е в малки размери, както и с ниска пазарна
стойност, с оглед на което считам, че се касае за маловажен случай, визиран в
разпоредбата на чл.354а, ал.5 вр. ал.З, т.1 от НК.
Видно от свидетелство за
съдимост, подс. А. е бил осъждан - с присъда №***/***.
по НОХД№***. на PC – В., влязла в сила на 26.09.2012г., на „лишаване от
свобода" за срок от 5 месеца, което на основание чл.66, ал. 1 от НК е било
отложено от изпълнение за срок от 3 години, като на 26.09.2015 год. е настъпила
реабилитацията му по чл.86, ал.1 от НК.
Горната фактическа обстановка
съдът прие за установена от разпита на свидетелите П. и Д., от заключението на
назначената по делото физикохимическа експертиза,
протокол за доброволно предаване от 06.04.2016 год., приемо-
предавателен протокол № *** год. справка за съдимост.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото
доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че подсъдимия Р.Р.А. е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а,, ал.5 вр. ал.3,т.1от
НК, тъй като на 06.04.2016г., около 02.40 ч. в гр. Я., на
ул."***" до кръстовището с ул."***" е държал в себе си, без
надлежно разрешително за това, високорисково наркотично вещество - коноп
/марихуана/ с общо нето тегло 1,957 гр., със съдържание на активно наркотично
действащия компонент тетрахидроканабинол 4 %, на стойностст 11,74 лв., като деянието представлява маловажен
случай,
Налице е извършено съставомерно
деяние по посочения текст от
наказателния закон.Авторството на деянието се установява по безспорен
начин от събраните в хода на съдебното производство доказателства.
От обективна страна, подсъдимият А. е осъществил всички признаци от
състава на горепосоченото
престъплението, тъй като на
инкриминираната дата е държал високо рисково наркотично вещество- 1,957 грама марихуана
,който е поставен под забранителен режим съобразно Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества,
ратифицирана от Р.България и ЗКНВП. Той е включен в приложение № 1 към
чл.3,ал.2 от с.з. и е определен като вещество с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
употребата му.Също така за придобиването и държането му подс.А. не е имал надлежно разрешително.
При осъществяване на
деянието подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно съзнавал общественоопасния и противоправен
характер на извършеното, както и неговите общественоопасни
последици, но въпреки това искал настъпването на тези последици.
Осъщественото от А. престъпление,
представлява маловажен случай, с оглед на
обстоятелствата ,че се касае за незначително
количество коноп- 1,957 грама, на ниска стойност – 11,74 лв. ,чисто съдебно
минало, младата му възраст, което определя личността му като такава с
ниска степен на обществена опасност.
С оглед всичко изложено
съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр. ал.3,т.1,предл.1 от НК, поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно
вида и размера на наложеното наказание,
съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимият престъпление е предвидено наказание глоба до хиляда лева. Същият не е
осъждан и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от
престъплението не са причинени имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в
настоящия случай действително са налице всички законови предпоставки за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
При определяне на размера на наказанието, съдът взе предвид
обществената опасност на деянието и дееца, младата му възраст и имотното му
състояние. По тези съображения, ЯРС му наложи глоба в размер на 200 лева.
Съдът счете, че за постигане целите на индивидуалната и генералната превенция и
най-вече за поправяне и превъзпитание на подсъдимият не е наложително да му бъде наложено глоба в
по-висок размер. Така наложеното административно наказание е необходимо и
достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие, както върху самия подсъдим, така и върху останалите членове на
обществото.
Тъй като А. беше признат
за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК ,съдът го осъди да заплати направените по делото разноски в
размер на 76,90 лв. в полза на ОД МВР
Ямбол.
На осн.
чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата иззетите по делото
веществени доказателства- марихуана – `1,957 грама.
Причини за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия са ниската
му правна култура.
По тези съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: