Решение по дело №3365/2020 на Административен съд - Пловдив

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№401

 

гр. Пловдив 19.02.2021год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесети януари 2021г., в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ:  СТОИЛ БОТЕВ

                                                                               ГЕОРГИ ПАСКОВ

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ,  като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 3365  по описа на Административен съд – Пловдив за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касациона жалба от Д.Ф.Х., чрез процесуалния му представител адв. К. против Решение № 139 от 04.11.2020г., постановено по АНД № 720/2020г. по описа на Районен съд – гр. Асеновград, с което е потвърдено НП No36-0000514/26.08.2020г., издадено от Старши инспектор в ОО „АА” гр.Пловдив, с което касатора на основание чл.53 от ЗАНН и чл.93,ал.1,т.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/ е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 2000 лв., за нарушение по чл.9, ал.5 от Наредба NoН-3 от 07.04.2009г. на МТ.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбите касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.

Същата е неоснователна поради следното:

Въззивният съд е приел, че безспорно по делото е установено, че водачът Х. не е изпълнил задължението си да представи на проверяващите поисканото от тях заверено извлечение от графика за работа.

Такъв график е бил представен на 20.08.2020г., но същият касае период който предхожда датата на проверката /02.07.2020г.до 29.07.2020г./, поради което административнонаказващият орган не  е кредитирал същия.

Графикът за периода от 17.07.2020г. до 17.09.2020г. е бил представен едва в производството пред първоинстанционния съд, което съвсем основателно е навело съда на извода, че този график е бил изготвен след издаване на процесното НП.

Освен обстойните мотиви на съда, които настоящият съдебен състав кредитира изцяло, следва да се отбележи и, че жалбоподателят твърди, че в момента на проверката е разполагал с актуален график, но поради смущение той не го е представил на проверяващите. Ако се приеме за вярно това твърдение, буди недоумение поради каква причина той не го е представил заедно с молбата си от 20.08.2020г.

Предвид горното съдът намира касационната жалба за неоснователна.

Ето защо   Съдът

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 139 от 04.11.2020г., постановено по АНД № 720/2020г. по описа на Районен съд – гр. Асеновград

Решението е окончателно.                                                                                                                                                                                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :