НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№……… от 31.10.2019 год., гр.М.Търново
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
М.Търновски районен съд, гражданска колегия,
На тридесети октомври две хиляди
и деветнадесета година,
в
публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Чанко Петков
Секретар: Мара
Димова
като
разгледа докладваното от съдия Чанко Петков
гр. дело № 118 по описа за
2019 год. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба, предявена от Трудово
производителна кооперация „ГЕОРГИ МОСКОВ” с ЕИК:*********, седалище и адрес на
управление: гр. *представлявана от *,против „ЗЕЛЕНА БАЗА” ООД с ЕИК: *********,
седалище и адрес на управление: гр. *.с която се иска от съда на
основание чл. 200 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД да се постанови
решение, с което да бъде осъден „ЗЕЛЕНА БАЗА” ООД с ЕИК: ********* да заплати
на ТПК „ГЕОРГИ МОСКОВ” с ЕИК: ********* сумата от 8 300 лв. - главница
за неплатения остатък от продажната цена на описаните в нотариален акт №
101, том I, per. № 1153, дело № 101 на нотариус *, вписан в СВ при МТРС като
акт № 38, том II, дело № 157, вх. Per. № 362 от 26.09.2017г. недвижими имоти и
движими вещи, 760 лв. мораторна лихва за забавено плащане от
26.09.2018г. до дата на образуване на настоящото дело, законната лихва върху
главницата от 8 300 лв. от датата на образуване на делото до
окончателното и изплащане, както и направените от ТПК „ГЕОРГИ МОСКОВ”
разноски за съдебни такси и адвокатски хонорари в обезпечителното и исково
производство за събиране на вземането.
В срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК по делото не е постъпил отговор от ответника.
Ищеца твърди ,че на 26.09.2017г. с договор изповядан в нотариална
форма, продава на „Зелена база” ООД
недвижим имоти и движими вещи подробно описани в приложения към настоящата
молба нотариален акт № 101, том I, per. № 1153, дело № 101 на нотариус *,
вписан в СВ при МТРС като акт № 38, том II, дело № 157, вх. Per. № 362 от
26.09.2017г. Съгласно договора купувачът „Зелена база” ООД се задължи да
заплати продажната цена от 24 900 лева на 12 равни месечни вноски, всяка от
които по 2 075 лв. с краен срок за изплащане на общата продажна цена до
26.09.2018г.
От
датата на сключване на договора, а именно 26.09.2017г„ на която дата е
изплатена първата вноска от купувача до датата 26.09.2018г., на която следваше
да бъде изплатена продажната цена изцяло, „Зелена база” ООД извършила осем
превода от по 2 075 лв. или изплатил част от продажната цена в размер на 16 600
лв.
Остатъка
от 8 300 лв. е дължим към днешна дата, тъй-като от 26.09.2018г. купувачът
преустановил плащанията си по договора.Твърди се ,че са водени многократно разговори с представителя
на купувача, и безрезултатните уверения от негова страна че ще изпълни
задължението си изцяло.
По
делото бе допусната и изслушана съдебно –счетоводна експертиза според
която размера на мораторната лихва е
843.83лв.В съдебно заседание защитата на ищеца
поддържа исковата молба в часта за мораторната лихва така както е
предявена.
След като прецени, че са налице
формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК –
ответника е получила преписа от исковата молба и приложенията към нея /връчени
са на 21.08.2019г./, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
явява и не се представлява в първото заседание по делото /призовката е връчена на 01.10.2019г./, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са последиците от неспазването на срока за
подаване на отговор на исковата молба и от неявяването в първото заседание по делото, както и че е
налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявеният иск е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено
решение, като уважи иска. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество.
На основание чл. 78, ал. 8 във
вр. с ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба №1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения , претендираното адвокатско
възнаграждение в размер на 1000.00 лева следва да бъде уважено.Освен това
ответника следва да бъден осъден да заплати на ищеца разноски за внесена д.т.
за образуване на делото в размер на 402.40лв., депозит за вещо лице в размер на
150лв. или общо в размер на 1552.40лв.
Воден от гореизложеното и на основание чл.
238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, М.Търновски
районен съд
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА „ЗЕЛЕНА БАЗА” ООД с ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление: гр. * ДА ЗАПЛАТИ НА Трудово производителна кооперация „ГЕОРГИ
МОСКОВ” с ЕИК:*********, седалище и адрес на
управление: гр. *представлявана от * сумата от 8 300 лв. - главница за
неплатения остатък от продажната цена на описаните в нотариален акт № * на
нотариус *, вписан в СВ при МТРС като акт № * недвижими имоти и движими вещи,
760 лв. мораторна лихва за забавено плащане от 26.09.2018г. до дата на
образуване на настоящото дело, законната лихва върху главницата от 8 300 лв. от
датата на образуване на делото до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА „ЗЕЛЕНА БАЗА” ООД с ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление: гр. * ДА ЗАПЛАТИ НА Трудово производителна кооперация „ГЕОРГИ
МОСКОВ” с ЕИК:*********, седалище и адрес на
управление: гр. *представлявана от * претендираното адвокатско възнаграждение в
размер на 1000.00 лева, разноски за внесена д.т. за образуване на делото в
размер на 402.40лв., и депозит за вещо
лице в размер на 150лв. или общо в размер на 1552.40лв.
Решението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: