Р Е Ш
Е Н И Е
№
град Добрич, 03.01.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, гражданска колегия, двадесети състав, в публичното
заседание на пети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Николай Николов
при участието на секретаря: Румяна Иванова
разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 01686/2019г.
по описа на Районен съд – Добрич, и за да се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е искова молба от БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж, рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А, клон България със седалище и адрес на управление на клона– град
София, район „Младост”, ж.к”Младост 4”,
Бизнес Парк София, сгр.14, ЕИК *********, представлявано от зам.-управителя Д.Д.,
срещу С.Я.Х., ЕГН ********** с адрес ***, за установено по отношение на ищеца,
че ответникът му дължи по заповед № 519 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК от 13.03.2019г., издадена по ч.гр.дело № 00652/2019г. по описа на
ДРС, сумите: 997,72 лева /деветстотин деветдесет и седем лева и седемдесет и
две стотинки/, представляваща дължима сума по договор за револвиращ
потребителски кредит № ****от 27.12.2017г., заедно със законната лихва върху
нея от 21.02.2019г. до окончателното плащане; 59,38 лева /петдесет и девет лева
и тридесет и осем стотинки/, представляваща възнаградителна лихва за периода
01.07.2018г. до 06.12.2018г.; 18,64 лева /осемнадесет лева и шестдесет и четири
стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 06.12.2018г. до
11.02.2019г. При условията на евентуалност се предявява осъдителен иск за
същите суми. Претендират се съдебните разноски в двете производства.
В исковата молба се навеждат
твърдения, че между страните е бил сключен договор за револвиращ потребителски
кредит № ****от 27.12.2017г., с минимален кредитен лимит от 1 500 лева, със
задължение за заплащане на минимална месечна погасителна вноска. Обслужването е
прекратено на 01.07.2018г., а балансът е – 1 057,10 лева, картата е блокирана.
Останало е непогасено задължение, като в настоящото производство се претендират
главница 997,72 лева, възнаградителна лихва в размер на 59,38 лева и обезщетение
за забава 18,64 лева.
В законоустановения едномесечен
срок не е бил получен писмен отговор от ответника. В открито съдебно заседание
не се явява, не се представлява, не представя становище или искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ДРС, след като прецени събраните
по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявеният иск е процесуално
допустим и основателен.
В
съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от ответника на
отговор на исковата молба, неявяването в първото съдебно заседание по делото,
липсата на искане от негова страна делото да бъде разгледано в негово
отсъствие, указването на последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание, както и вероятната основателност на
иска с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, ДРС е прекратил
съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.239, ал.2 ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването на
неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, видно и от представените
по делото писмени доказателства. Съдът взе предвид, че ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява негов представител в
първото заседание по делото, не е направено искане за разглеждането му в негово
отсъствие. При служебно изследване клаузите на процесния
договор вр. общите условия, не се установява приложение на
неравноправна клауза по смисъла на ЗЗП. Намира, че са налице предпоставките
на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение,
каквото е и желанието на ищеца, като предявеният иск за сумата 997,72 лева,
представляваща дължима сума по договор за револвиращ потребителски кредит № ****от
27.12.2017г.; 59,38 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода
01.07.2018г. до 06.12.2018г.; 18,64 лева, представляваща мораторна лихва за
периода от 06.12.2018г. до 11.02.2019г., следва да се уважи изцяло. С оглед
уважаване на главния иск, основателен се явява и акцесорния иск за присъждане
на законната лихва за забава върху главницата, начиная от подаване на
заявлението по чл.410 ГПК – 21.02.2019г., до окончателното изплащане.
Предвид уважаване на главния иск,
съдът не следва да се произнася по евентуалния.
На основание чл.78, ал.1 ГПК, с
оглед уважаването на предявените искове, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски вр. представен списък
по чл.80 ГПК в размер на общо 225 лева,
представляващи заплатена държавна такса в размер на 125 лева, а на основание
чл.78, ал.8 ГПК вр. чл.25, ал.1 НЗПП се определя юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100 лева съобразно правната и фактическата сложност на
производството. Съгласно т.12 от ТР № 4 от 18.06.2014г. т.д. № 4/2014г., ОСГТК
на ВКС, съдът определя разноските в заповедното производство в размер на 75
лева, представляваща държавна такса за образуване на делото и юрисконсултско
възнаграждение.
Мотивиран така и на
основание чл.238, ал.1 вр. чл.239 от ГПК съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по делото на основание чл.422
във връзка с чл.415 ГПК, че С.Я.Х.,
ЕГН ********** ***, ДЪЛЖИ на БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж, рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А, клон България със седалище и адрес на управление на клона– град
София, район „Младост”, ж.к”Младост 4”,
Бизнес Парк София, сгр.14, ЕИК *********, представлявано от зам.-управителя Д.Д.,
по заповед № 519 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 13.03.2019г., издадена по ч.гр.дело № 00652/2019г. по описа на ДРС, следните суми:
-997,72 лева /деветстотин деветдесет и седем лева и седемдесет и две
стотинки/, представляваща дължима сума по договор за револвиращ потребителски
кредит № ****от 27.12.2017г., заедно със законната лихва върху нея от
21.02.2019г. до окончателното плащане;
-59,38 лева /петдесет и девет лева и тридесет и осем стотинки/,
представляваща възнаградителна лихва за периода 01.07.2018г. до 06.12.2018г.;
-18,64 лева /осемнадесет лева и шестдесет и четири стотинки/,
представляваща мораторна лихва за периода от 06.12.2018г. до 11.02.2019г.
ОСЪЖДА С.Я.Х., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж, рег.№
*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон България със седалище и
адрес на управление на клона– град София,
район „Младост”, ж.к”Младост 4”, Бизнес Парк София, сгр.14, ЕИК
*********, представлявано от зам.-управителя Д.Д., сумата 225 лева /двеста двадесет и пет/, представляваща разноските по гр.дело
№ 01686/2019г. по описа на ДРС.
ОСЪЖДА С.Я.Х., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж, рег.№
*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон България със седалище и
адрес на управление на клона– град София,
район „Младост”, ж.к”Младост 4”, Бизнес Парк София, сгр.14, ЕИК
*********, представлявано от зам.-управителя Д.Д., сумата 75 лева /седемдесет и пет/, представляваща разноските по ч.гр.дело
№ 00652/2019г. по описа на ДРС.
ПРЕПИСИ от
решението да се връчат на страните.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Районен съдия: