М О Т И В И по НОХД № 2443/2013г. по описа на СтРС
Подсъдимият Р.Х.С.
е обвинен в това, че на 11.06.2013г. в гр.Стара Загора, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство- лек
автомобил, марка "Шевролет", модел "Авео" с регистрационен
номер СТ 7759 СК, на стойност 6500.00 лв, собственост на „Ц.” ЕООД, от
владението на Н.Б.Ц.- управител и МОЛ на „Ц.” ЕООД, без негово съгласие, с
намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство-деформиран преден десен рог, на стойност 30.00 лв.;
деформирана греда под радиатор, на стойност 15.00 лв.; деформиран воден
радиатор, на стойност 140.00 лв.; деформиран радиатор на климатик, на стойност
214.00 лв.; деформиран праг под задна дясна врата, на стойност 15.00 лв.;
деформирана предна броня /метална основа/, на стойност 75.00 лв.; счупена
предна броня /пластична облицовка/, на стойност 134.00 лв.; счупен преден десен
подкалник /пластичен/, на стойност 29.00 лв.; счупени перка, вентилатор и дифузьор,
на обща стойност 106.00 лв.; счупен гумен въздуховод, на стойност 8.00 лв.;
липсваща гума на стойност 60.00 лв. ; липсваща алуминиева джанта на стойност
60.00 лв.; нарушено покритие на боята на пластична облицовка на предна броня,
на стойност 120.00 лв. и нарушено покритие на боята на десен праг, на стойност
20.00 лв., всичко на обща стойност 1154.00 лв, като деянието е било извършено
повторно по смисъла на чл.28, ал.1 от НК
– престъпление по чл.346, ал.2, т.1,
предл. първо и т.2, предл. трето, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа изцяло предявеното обвинение по
отношение на подсъдимия. Пледира на същия да бъде наложено наказание при условията на чл. 58а от НК.
Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява съгласие да не се
събират доказателства за тези факти, както и да не се провеждат разпити на
свидетелите и вещото лице. Изразява съгласие да се ползва съдържанието на съответните
протоколи и експертното заключение в досъдебното производство при постановяване
на присъдата. Признава се за виновен. Моли, съда за минимално наказание.
Защитата на подсъдимия пледира също за
минимално наказание.
От събраните
в хода на наказателното производство писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Свидетелят Н.Ц.
бил едноличен собственик, управител и материалноотговорно лице на търговско
дружество „Ц.”***. Търговската дейност на дружеството била свързана предимно с
извършването на таксиметрови услуги, като дружеството притежавало общо 17
автомобила, които били регистрирани на името на фирмата. Св.Ц. притежавал
автосервиз, находящ се на ул. „Христина Морфова” №18 в град Стара Загора, в
който се ремонтирали таксиметровите автомобили, собственост на „Ц.” ЕООД.
Считано от началото на 2013г., в посоченият автосервиз, като автомонтьор,
работил подсъдимият Р.С.. Тъй като автосервиза разполагал само с един комплект
ключове, те предимно стоели в подсъдимия С., който отключвал автосервиза рано
всяка сутрин. Освен, че държал комплекта ключове от автосервиза, подсъдимия С.
знаел и кода на охранителната система- СОТ на обекта.
На
10.06.2013г.,около 20.00 часа вечерта, на мобилният телефон на св.Ц. позвънил
св.Станислав Велев, който работил като таксиметров шофьор в „Ц.”***. Св.Велев
управлявал лек автомобил, марка "Шевролет", модел "Авео" с
регистрационен номер СТ 7759 СК,
собственост на „Ц.”***.
Св.Велев заявил на св.Ц., че лекият автомобил имал проблеми със спирачките и
затова било необходимо същият да бъде ремонтиран в автосервиза, за да бъде
отстранена повредата.
Тъй като св.Ц.
нямал в себе си ключове от автосервиза, позвънил на подсъдимия С., като го
помолил да отиде до автосервиза, за да се срещне със св. Станислав Велев и да
прибере в обекта лекият автомобил, марка "Шевролет", модел "Авео" с
регистрационен номер СТ 7759 СК, ведно с
документите и ключовете за автомобила. Около 21.00 часа на 10.06.2013г. св.Велев се срещнал
с подсъдимия С. в автосервиза, находящ се в град Стара Загора на ул. „Христина Морфова” №18, като му
предал ключовете за автомобила. Подсъдимият С. прибрал моторното превозно
средство в автосервиза, като ключовете
за лекия автомобил оставил на метална масичка в помещението. С. заключил обекта, активирал охранителната
система и се прибрал в дома си.
По-късно същата
вечер, подсъдимият Р.С. решил да се върне до автосервиза, в който работил-
находящ се на ул. „Христина Морфова” №18 в град Стара Загора. С. решил да
отнеме противозаконно процесния лек автомобил, марка "Шевролет", модел
"Авео" с регистрационен номер СТ 7759 СК, от владението на св.Ц., собственост на „Ц.”***, като имал намерение да ползва същият, за да се придвижи до село Бенковски,общ.Стара
Загора – без знанието и съгласието на св.Ц.. В изпълнение на намисленото, около
01.20 часа на 11.06.2013г. подсъдимият С. отишъл до автосервиза и го отключил,
след което деактивирал охранителната система- СОТ на
обекта. Незабавно след извършването на гореописаните действия, С. взел
ключовете за автомобила от металната масичка, на която били оставени същите.
Чрез използването на ключовете за автомобила, подсъдимият С. привел в движение лек автомобил, марка "Шевролет",
модел "Авео" с регистрационен номер СТ 7759 СК, собственост на „Ц.” ЕООД. С. ***, където възнамерявал да посети къщата на своя баща, находяща се в
посоченото село. Подсъдимият С. пристигнал с управляваният от него автомобил в
с.Бенковски, общ.Стара Загора. След като постоял няколко часа в къщата и видял
отглежданите в имота птици, подсъдимият С. *** с управлявания от него автомобил
- марка "Шевролет",
модел "Авео" с регистрационен номер СТ 7759 СК. След като изминал няколко километра по пътя в
посока гр.Стара Загора, подсъдимият С. загубил управление над процесното
моторно превозно средство, поради несъобразена с пътните условия скорост.
Лекият автомобил излязъл от пътното платно за движение, като настъпил удар
между предната дясна част на превозното средство и находяща се в близост до
пътя канавка.
Тъй като задната лява гума на
автомобила се спукала, подсъдимият С. я сменил с резервна гума, която се
намирала в багажника на автомобила. Спуканата гума, ведно с алуминиевата й джанта, С. изхвърлил в близост до пътя. В
резултат от настъпилия удар, последвала повреда на лекият автомобил, изразяваща
се в: деформиран преден десен рог; деформирана греда под радиатора на
автомобила ; деформиран воден радиатор; деформиран радиатор на климатик;
деформиран праг под задна дясна врата; деформирана предна броня /метална
основа/; счупена предна броня /пластична облицовка/ ; счупен преден десен
подкалник /пластичен/; счупени перка, вентилатор и дифузьор; счупен гумен
въздуховод; липсваща гума и липсваща алуминиева джанта; нарушено покритие на
боята на пластична облицовка на предна броня и нарушено покритие на боята на
десния праг. Подсъдимият С. успял да се
придвижи с процесният автомобил до гр.
Стара Загора. Подсъдимият закарал моторното превозно средство до автосервиза на св.Ц.,***. С. паркирал повреденият лек автомобил на мястото, на
което бил паркиран същият преди подсъдимият
да го отнеме противозаконно от владението на св.Ц.. Около 06.15 часа на
11.06.2013г., С. заключил автосервиза и активирал охранителната система на обекта. След като извършил гореописаните действия, подсъдимият
С. се прибрал в апартамента в който живеел, находящ се на адрес- от гр.Стара
Загора, кв."Самара 3",бл. 10, ет.15, ап.117.
На
11.06.2013г.,около 08.30 часа сутринта, подсъдимият С. отишъл в автосервиза. Около 08.55 часа на
11.06.2013г., подсъдимият С. се обадил на св. Ц.. Подсъдимият съобщил на Ц., че
имало сериозни проблеми с лек автомобил-
марка "Шевролет", модел "Авео" с регистрационен номер СТ
7759 СК. Св. Ц. незабавно отишъл в автосервиза, където се срещнал със С.. Подсъдимият
казал на Ц., че най-вероятно неизвестно лице е проникнало през нощта на
територията на обекта и е повредило лекия автомобил. Св.Ц. се усъмнил в думите
на С. и подал жалба във връзка със случая в Първо РУП- гр.Стара Загора. По
повод на подадената жалба било образувано досъдебно производство № 767 от
2013г. по описа на Първо РУП- гр.Стара Загора.
В хода на
разследването по делото било назначено извършването на автооценителна
експертиза. Видно от заключението на извършената по делото автооценителна експертиза, към инкриминирания момент, стойността на процесния
л.а. марка "Шевролет", модел "Авео" с
регистрационен номер СТ 7759 СК е била в размер на 6500,00 лв., а стойността на причинената
му с конкретното престъпно деяние повреда, е била в размер на: деформиран преден десен рог, на стойност 30.00 лв.;
деформирана греда под радиатор, на стойност 15.00 лв.; деформиран воден
радиатор, на стойност 140.00 лв.; деформиран радиатор на климатик, на стойност
214.00 лв.; деформиран праг под задна дясна врата, на стойност 15.00 лв.;
деформирана предна броня /метална основа/, на стойност 75.00 лв.; счупена
предна броня /пластична облицовка/, на стойност 134.00 лв.; счупен преден десен
подкалник /пластичен/, на стойност 29.00 лв.; счупени перка, вентилатор и
дифузьор, на обща стойност 106.00 лв.; счупен гумен въздуховод, на стойност
8.00 лв.; липсваща гума, на стойност 60.00 лв. ; липсваща алуминиева джанта, на
стойност 60.00 лв.; нарушено покритие на боята на пластична облицовка на предна
броня, на стойност 120.00 лв. и нарушено покритие на боята на десен праг, на
стойност 20.00 лв., всичко на обща стойност 1154.00 лв.
Видно от
приложеното по делото свидетелство за регистрация на МПС, към инкриминирания
момент, процесното МПС – л.а. марка
"Шевролет", модел "Авео" с регистрационен номер СТ 7759 СК,
е било собственост на "Ц."***.
Видно от
приложеното по делото Удостоверение за актуално състояние на "Ц."***, дружеството се управлява и
представлява от св.Н.Б.Ц..
Горната фактическа обстановка се
възприе за безспорно установена на основание чл.372, ал.3 и ал.4 от НПК, от направените
от подсъдимия самопризнание, тъй като прие, че същите се подкрепят от събраните
в досъдебното производство доказателства, а именно: протокол за оглед на местопроизшествие; фотоалбум; протокол
за оглед на местопроизшествие; фотоалбум; протокол за разпит на обвиняем;
протокол за разпит на св. Н.Ц.; протокол за разпит на св. Валентин Костадинов;
протокол за разпит на св. Станислав Велев; заключение на съдебно автооценителна
експертиза; справка за съдимост на обвиняемия; удостоверение от Агенция по
вписване; копие от свидетелство за регистрация на МПС.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид
гореизложеното, съдът счита за безспорно установено, че подсъдимият Р.С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.346, ал.2, т.1, предл. първо
и т.2, предл. трето, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, тъй като на 11.06.2013г. в
гр.Стара Загора, противозаконно е отнел чуждо моторно
превозно средство- лек автомобил, марка "Шевролет", модел
"Авео" с регистрационен номер СТ 7759 СК, на стойност 6500.00 лв,
собственост на „Ц.” ЕООД, от владението на Н.Б.Ц.- управител и МОЛ на „Ц.”
ЕООД, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда
на превозното средство-деформиран преден
десен рог, на стойност 30.00 лв.; деформирана греда под радиатор, на стойност
15.00 лв.; деформиран воден радиатор, на стойност 140.00 лв.; деформиран
радиатор на климатик, на стойност 214.00 лв.; деформиран праг под задна дясна
врата, на стойност 15.00 лв.; деформирана предна броня /метална основа/, на
стойност 75.00 лв.; счупена предна броня /пластична облицовка/, на стойност
134.00 лв.; счупен преден десен подкалник /пластичен/, на стойност 29.00 лв.;
счупени перка, вентилатор и дифузьор, на обща стойност 106.00 лв.; счупен гумен
въздуховод, на стойност 8.00 лв.; липсваща гума на стойност 60.00 лв. ; липсваща
алуминиева джанта на стойност 60.00 лв.; нарушено покритие на боята на
пластична облицовка на предна броня, на стойност 120.00 лв. и нарушено покритие
на боята на десен праг, на стойност 20.00 лв., всичко на обща стойност 1154.00
лв, като деянието е било извършено повторно
по смисъла на чл.28, ал.1 от НК.
Видно от приложеното по делото свидетелство
за съдимост, подсъдимият е осъждан.
От субективна страна деянието е
извършено виновно - под формата на пряк умисъл.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата принципа в
наказателно-правната ни система-ПРИНЦИПА НА ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и ПРИНЦИПА НА
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.
Съгласно
първия принцип, в специалния текст на чл.346 ал.2 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до десет години.
Съгласно
втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимите, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства
по смисъла на чл. 54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства
са изразената критичност и направените самопризнания.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства – предходните осъждания на подсъдимия, извън тези,
обуславящи квалификацията „повторост”.
При съвкупния
анализ на събраните по делото доказателства, съдът прие, че не са налице
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най-лекото
предвидено в закона наказание да е съразмерно тежко. Ето защо, прие, че следва
да определи наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а
именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от две
години.
Предвид императивното изискване на чл.
373, ал.2 НПК, вр. чл.58 а НК, съдът намали така определеното наказание с една
трета и наложи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от три години.
Съдът
постанови веществени доказателства -3
бр. пластмасови части от облицовки на броня на лек автомобил, иззети с протокол
за оглед на местопроизшествие /лист 10 и 11 от ДП/ да бъдат върнати на „Ц.”***.
Съдът
възложи на подсъдимия, направените по делото разноски.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причини за извършване на престъпното деяние – слабите морално- волеви
задръжки на подсъдимия и незачитане на установения в страната правов ред.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: