Разпореждане по дело №54951/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 57033
Дата: 9 май 2023 г.
Съдия: Светлозар Димитров Димитров
Дело: 20221110154951
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 57033
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. Д.
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело №
20221110154951 по описа за 2022 година
С разпореждане № 97296 от 13.10.2022г. съдът е оставил без движение исковата
молба, като е дал ясни и необходими указания за отстраняване на констатираните
нередовности. С разпореждането ищецът е предупреден и за последиците от
неизпълнението на указанията, а именно връщане на исковата молба.
Разпореждането е получено лично от ищеца на 20.12.2022г., като с молба,
изпратена на 20.12.2022г., е поискал предоставяне на правна помощ под формата на
процесуално представителство. С Определение № 8188/01.03.2023г. съдът е оставил
молбата без уважение, като с Определение № 5040/21.04.2023г. СГС е потвърдил
първоинстанционното определение. Тоест, последното е влязло в законна сила на
21.04.2023г.
Съгласно чл. 259, ал. 3 ГПК, който следва да намери аналогично приложение в
настоящата хипотеза, от влизането в сила на акта за отхвърляне на молбата за
правна помощ започва да тече нов срок за изпълнение на указанията. В този смисъл е
и трайно установената съдебна практика на ВКС - Определение № 65/06.02.2020г. по ч.
т. д. № 100/2020г., II ТО на ВКС, Определение № 67/25.02.2021г. по гр. д. №
321/2021г., IV ГО на ВКС, Определение № 19/15.01.2020г. по ч. гр. д. № 4089/2019г.,
IV ГО на ВКС и др.
В случая определението, с което е отказана правна помощ на ищеца, е влязло в
сила от датата на постановяване на въззивния акт - 21.04.2023г., от който момент
започва да тече нов едноседмичен срок за изпълнение на указанията, който изтича в
края на работния ден на 28.04.2023г. До тази дата, а и към настоящия момент, ищецът
не е изпълнил дадените указания, поради което исковата молба подлежи на връщане.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1