РЕШЕНИЕ
Номер 260058 Година 2020 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен
съд VІІІ
граждански състав
На 18.08
Година 2020
В публично заседание на 22.07.2020 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: МАРИНА КЪНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер
13315 по описа за 2019
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно
основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищецът
“Водоснабдяване и канА.зация”
ЕООД - гр. Пловдив моли съдът да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника,
че последният му дължи сумата 1 113, 37 лева – главница, представляваща
неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода
***г. за обект, находящ се в ***; сумата 209, 27 лева
– обезщетение за забава за периода ***г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 09.04.2019 г.
до окончателното изплащане, които суми е било разпоредено
ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК № ***г., издадена по ч. гр. дело № ***г. по описа на ПРС – **гр.
състав, по изложените в исковата молба и в писмени бележки съображения.
Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение – включително и тези,
направени в заповедното производство.
Ответникът А.А. Ю. ***, чрез ***а. М.К. - ***, оспорва иска и моли съдът
да го отхвърли като недопустим, неоснователен и недоказан, по изложените в
отговора на исковата молба съображения. Прави възражение за погасяване по
давност на претенциите на ищеца за периода * г.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените
от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между
страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че
със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ***г.,
издадена по ч. гр. дело № ***г. по описа на ПРС – * гр. състав, е било разпоредено ответникът да заплати на дружеството-ищец
сумата 1 113, 37 лева – главница, представляваща неплатени задължения за
консумиране на питейна и отведена канална вода за периода ***г. за обект, находящ се в ***; сумата 209, 27 лева – обезщетение за
забава за периода ***г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда – * г. до окончателното изплащане,
както и разноските по делото в размер на 26, 45 лева – държавна такса и 300
лева – адвокатско възнаграждение. Заповедта е била връчена на ответника при
условията на чл.47 от ГПК, поради което и в срока по чл.415 от ГПК ищецът е
подал иск за установяване на вземанията си по Заповедта, въз основа на която е
било образувано настоящето дело – с оглед на което съдът намира, че искът се
явява допустим.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства
заедно и поотделно, намира, за установено следното.
От събраните по делото писмени доказателства и заключението
от 13.07.2020 г. на в. л. по ССЕ С.К. се установява, че действително през процесния период на посочения имот (собственик на който е *
а ответникът е н.), е била доставяна питейна и отвеждана канална вода – поради
което съдът намира за неоснователни наведените от о. п.на ответника доводи за
неоснователност на иска, предвид обстоятелството, че А. Ю. нямал качеството на
потребител на услугите, предоставяне от ищеца на посочения адрес.
Същевременно, както вече бе посочено, Заявлението за издаване
на Заповед за изпълнение е било подадено от Кредитора на 09.04.2019 г., поради
което с оглед разпоредбата на чл.111, б.В от ЗЗД вземанията на ищеца за
консумиране на питейна и отведена канална вода за периода * г. са били погасени
поради изтичане на приложимия в конкретния случай 3-годишен давностен
срок, а оттук, с оглед разпоредбата на чл.119 от ЗЗД погасено по давност се
явява и вземането на ищеца за обезщетение за забава върху главницата за периода
* г.
Както се установява от посоченото заключение на ССЕ,
дължимата главница за периода *г. е в размер на
723, 87 лева, а обезщетението за забава върху тази сума за периода * г.
– в размер на 78, 75 лева.
При така установената фактическа обстановка, предвид
направеното с отговора на исковата молба възражение за частично погасяване по
давност на вземанията на ищеца, съдът намира, че по отношение на главницата
искът се явява доказан по основание – за периода * г. и до посочения от в. л.
по ССЕ размер, а по отношение на обезщетението за забава – за периода * г. и до
посочения от в. л.по ССЕ размер– за които периоди и до които размери следва да
се уважи искът, като за разликата извън тези периоди и над посочените до
пълните предявени размери искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв
следва да се отхвърли.
С оглед на изхода
от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за
производството по настоящето и по посоченото частно гражданско дело в размер
общо на 842, 58 лева – платени държавни такси за двете дела, депозити за ССЕ и
за възнаграждението за о.п. на ответника и адвокатско възнаграждение за заповедното
производство, както и 50 лева юрисконсултско възнаграждение за производството
по настоящето дело.
На особения
представител на ответника а. М.К. - *** следва да бъде издаден РКО за
осъщественото особено представителство в размер на 322, 58 лева.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА А. А.Ю., ЕГН **********, с последен известен
постоянен и настоящ адрес:***, представляван ***, ЧЕ ТОЙ ДЪЛЖИ НА
“Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, представлявано от У. С.
Л. Н., сумата 723, 87 лева – главница, представляваща неплатени задължения за
консумиране на питейна и отведена канална вода за периода * г. за обект, находящ се в *** – КАТО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ТАЗИ ПРЕТЕНЦИЯ за
периода * г. И за разликата над уважения до пълния предявен размер от
1 113, 37 лева ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.422 във връзка с
чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН; сумата 78,
75 лева – обезщетение за забава за периода * г. - КАТО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ТАЗИ
ПРЕТЕНЦИЯ за периода * г. И за разликата над уважения до пълния предявен размер
от 209, 27 лева ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.422 във връзка с чл.415,
ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
в съда – * г. до окончателното изплащане, които суми е било разпоредено
ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК № ***г., издадена по ч. гр. дело № ***г. по описа на ПРС – *гр.
състав.
ОСЪЖДА А. А.Ю., с
посочените ЕГН, постоянен и настоящ адрес и **, ДА ЗАПЛАТИ НА “Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен
представител, направените разноски за производството по делото И ПО ч. гр. дело
***г. по описа на ПРС – * гр. състав, В РАЗМЕР НА 842, 58 лева, КАКТО И 50 лева
юрисконсултско възнаграждение за производството по частното гражданско дело.
Решението може да
се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане в
сила на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – ХХІІ гр. състав ч. гр. дело № ***г.,
ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ НА * на ответника – * М.Д.К. - *** РКО за внесения от ищеца депозит
за възнаграждението й за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 322,
58 лева.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов
Вярно с оригинала.
М.К.