№ 525
гр. Пазарджик, 16.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220200328 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателя В. С. П.- редовно призована не се явява. За нея се явява
адв. Л. М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен представя пълномощно
и договор за правна защита и съдействие.
За административно наказващ орган Началник РУ на МВР Пазарджик-
редовно призован не се явява и не изпраща представител. Постъпило е
становище от юрк.К.П. за даване ход на делото. Становището на юрк.П. не
следва да се взема предвид и не следва се конституира като пълномощник по
делото юрк.П., тъй като приложеното пълномощно е издадено от Директора
на ОД на МВР Пазарджик, а с оглед последното изменение в ЗАНН страна по
делото е Началник група, който е издал съответното НП и обстоятелството, че
същият е подчинен на Директора на ОД на МВР Пазарджик не означава, че
последният може вместо него да упълномощава процесуални представители,
които да го представляват, поради което юрк.П. не следва да бъде
конституирана като страна по делото.
Актосъставителя Й. А. И.- редовно призован се явява лично.
За РП Пазарджик- редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
1
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Й. А. И..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Й. А.
И..
Снема самоличността на св., както следва:
Й. А. И. – на 38 години, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. М.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Поддържам искането в жалбата.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. И..
СВ. И.: Знам за случая. Първо беше съставен фиш с уведомление, тъй
като беше по тъмната част на денонощието -след 21 часа вечерта на бул.“Б.“
срещу №13. Там има инвалидни парко места със знак. Имаше едно МПС,
което беше паркирано на едно от двете места обозначени на платно за
движение. Изчакахме около 15 минути и не се появи водач на въпросното
МПС и направихме справка с ОДЧ, тъй като ние нямаме право да пишем
глоби на служебни автомобили. Установи се собственика на л.а. и съответно
беше съставен фиш с уведомление и беше оставено на предното стъкло на л.а.
Получих информация от нашия офицер, че г-та има претенции относно фиша
и иска да и бъде съставен АУАН, защото иска да обжалва. По нейните думи
когато дойде да пиша акта тя заяви, че на 2-те обозначени за места за
2
паркиране на инвалиди не се вижда, заради самата маркировка, която беше
видимо избледняла и другата й претенция, че на знака, който обозначава
паркоместата не е обозначено колко места са. На самия знак няма
обозначение две или повече са. След знака на пътното платно когато е видима
маркировката са две местата. Нямам спомен на кое точно място беше спряла.
Акта се състави в присъствие на г-та. Устно обясни, че претенцията и че знака
го има, но след него не са обозначени броя на местата. По моята логика
трябва да спряла на второто.
АДВ. М.: Нямам други искания.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, като ще следва да се отложи
разглеждането на делото за събиране на допълнителни доказателства. На
първо място ще следва да се уважи направеното искане в жалбата и да се
изиска информация от Община Пазарджик дали на адрес гр.Пазарджик,
бул.“Б.“ № 13 има място, определено за паркиране на МПС на хора с трайни
увреждания. По какъв начин е обособено това място, има ли поставен пътен
знак, има ли маркировка на пътното платно, има ли посочване колко са броя
на местата за паркиране на хора с увреждания, като в тази връзка ни се
изпратят при необходимост и съответните документи, включително копие от
пътния план на Община Пазарджик, касаещ бул.“Б.“ №13. Също така с оглед
разпита на актосъставителя се установи, че първоначално на жалбоподателя е
бил съставен фиш, като тя е оспорила изложеното в него и същия би трябвало
да е анулиран и да е съставен АУАН, но съдът счита, че следва да се пише
писмо до РУ Пазарджик от където да се изиска копие от съставения фиш и
всички други документи в тази насока, тъй като те не са приложени по АНП,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, заповед на
Министъра на Вътрешните работи.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Община Пазарджик за получаване на
3
горепосочената информация.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ Пазарджик за получаване на информация
за съставен фиш на В. С. П. на ...г., като ни се изпрати копие от фиша и
всички документи по съставянето и анулирането му.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.05.2024 г. за 11,00 часа, за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния й представител уведомени от днес.
Да се призове АНО.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4