№ 14223
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110169675 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
Ответникът за релевирал искане за задължаване на ищеца да представи договор
за изработка на метална стълба, като предвид липсата на твърдение за обективиране
сключването в писмена форма на такъв, искането следва да бъде оставено без
уважение.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца по
реда на чл. 190 ГПК.
НАСРОЧВА делото за 13.05.2025г. от 14:50 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и
препис от отговора на ответника.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са от ищеца „КНН“ ООД – в несъстоятелност срещу ответника „Ви
енд Ви Ханджи Къмпани“ ЕООД по реда на чл.422 ГПК обективно кумулативно
съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 1500 лева, представляваща
дължимо възнаграждение за изработка на стълба, за което е издадена фактура №
1083/09.10.2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК – 04.10.2023г. до окончателното плащане, както и сумата в
размер на 781,83 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за
1
периода от 09.10.2018г. до 03.10.2023г.
Ищецът „КНН“ ООД – в несъстоятелност твърди да е налице облигационно
отношение с ответника с предмет изработка на метална стълба, по силата на което е
издадена фактура № 1083/09.10.2018г. на стойност 1500 лева, която не е заплатена.
Претендира последната сума, както и сумата от 781,83 лева, представляваща лихва за
забава върху главницата за периода от 09.10.2018г. до 03.10.2023г. Претендира
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК
– 04.10.2023г. до окончателното изплащане, както и разноски по делото.
Ответникът „Ви енд Ви Ханджи Къмпани“ ЕООД в законовия срок по чл. 131,
ал. 1 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по
основание и размер. Твърди, че не е ясно как е формирана претендираната сума.
Оспорва да е получил вещта, описана в процесната фактура. Поддържа, че
документът, на който ищецът основава претенцията си, не съдържа елементите на
договора, както и че не е осчетоводявал същия. Моли за отхвърляне на исковете и
присъждане на сторените разноски.
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже, че наличието на облигационни отношения с твърдяното съдържание, по
силата на които е престирал съгласно уговореното, както и че работата е приета от
ответника, с което за последния е възникнало задължение за заплащане на уговореното
възнаграждение.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличие на главен
дълг и изпадане на ответника в
забава.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове,
а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2