Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№......../.......02.2014г. гр. Варна
Варненски окръжен съд,
търговско отделение, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди и
четиринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията търг.дело № 153 по описа на ВРС за 2014г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от ХИЛЕЗ
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, която
извършвайки проверка за нейната редовност съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира
за нередовна, като неотговаряща на изискванията на 127 и 128 ГПК, което налага
оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени
указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл.чл. 129, ал.2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А
З П О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя
възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и
препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както
следва:
1.С оглед
на наведените в исковата молба и уточняващата молба твърдения за уторебяването
на вещите и тяхната липса да уточни противоречието с посочения в уточн.молба
петитум на исковата си молба , като заяви дали претендира единствено заплащане
на равностойността на вещите / каквото е искането по първоначал.искова молба/
или претендира като главен иск връщането на вещите, като в последния случай да
обоснове правния си интерес от такъв иск при наведени твърдения за липсата на
вещите.
УКАЗВА на
ищеца , че при неотстраняване в цялост и
в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено
на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: