О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер
200 Година, 2020
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….………
граждански състав …………………………..
На осемнадесети февруари …….…..….…………. Година
две хиляди и двадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор
………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р.
Калиманова …………………………….
търговско дело № …… 643 ....…. по описа за ……. 2019…………. година.
Производството по настоящото дело е
образувано по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против „Бобиком“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Любен
Каравелов“ № 68, ет. 6, ап. 10 за прекратяване на ответното дружество. Към
исковата молба в подкрепа на отправените искания са представени и ангажирани от
ищцовата страна писмени доказателства.
В исковата молба, по повод на която е
образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че ответното
дружество било вписано във водения от Бургаския окръжен съд към тогавашния
момент регистър за търговските дружества под № 2594, том 138, стр. 26 по
фирмено дело №3696/2005 година като безсрочно, с капитал в размер на 5000 лева,
с предмет на осъществяваните сделки, подробно посочен в учредителния му акт. Негов
управител било лицето Борис Николов Николов. Във връзка с постъпила при нея
писмена молба и предприетите в тази насока действия било установено, че
управителят на дружеството бил починал на 23.01.2019 година. До настоящия
момент за дружеството нямало извършено вписване на нов управител в продължение
на три месеца от смъртта на предходния такъв. Липсата на вписан нов управител
на дружеството за период по-голям от 3 месеца обуславяла наличието на
предпоставките на закона за прекратяване на дружеството.
С оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК
на ответната по делото страна съдът е изпратил препис от исковата молба и
доказателствата към нея, като същевременно и е указал, че следва да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права. В посочения
по-горе и определен от закона срок ответната страна не е депозирала отговор.
Предвид това обстоятелство, а именно липсата на отговор съдът не е предоставил
на ищеца възможност в срока по чл. 372 от ГПК да упражни дадените му с ал. 2 на
цитираната правна норма права.
Производството по делото е с правно
основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон. Предявената искова претенция, по повод
на която е образувано делото, е допустима; представените към исковата молба
писмени доказателства са допустими и относими към правния спор. Последният е
родово и местно подсъден на настоящия съд в съответствие с чл. 365 от ГПК. Съдът
намира, че с настоящото си определение следва по горните доводи да приеме
представените с исковата молба и посочени по-горе писмени доказателства.
Ето защо, по изложените съображения и
на основание чл. 374 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане предявената от Бургаски
окръжен прокурор против „Бобиком“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град
Бургас и адрес на управление ул. „Любен Каравелов“ № 68, ет. 6, ап. 10 искова претенция за прекратяване на ответното
дружество.
ПРИЕМА приложените към исковата молба,
по повод на която е образувано настоящото производство, писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 18.03.2020 година - 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи
на страните по делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: