Решение по дело №12/2023 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 10
Дата: 9 февруари 2023 г.
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20234230200012
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Севлиево, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Административно
наказателно дело № 20234230200012 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Д. А. о***, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това,
че в периода от началото на месец април 2022 година до 28.09.2022 година в с.
Градница, община Севлиево, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол – ненавършилата шестнадесет години
С.М.Ю., родена на *** година, с което е извършил престъпление по чл. 191, ал. 1 от
НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК съдът го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА в размер на 1000,00лв. /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и/или протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15 - дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
1

Съдържание на мотивите


Производството е по чл. 78 А от НК и чл. 375 и следващите от НПК.
В Районен съд гр. Севлиево е постъпило предложение от Районна прокуратура
гр. Севлиево досъдебното производство, водено срещу М. Д. А. от с. ***, община
Севлиево, за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК да се внесе в Районен съд гр.
Севлиево с предложение за налагане на административно наказА.е на основА.е чл. 78а
от НК.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка,
на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият М. Д. А. е роден на *** и през ***година навършил пълнолетие.
Свидетелката С. М. Ю. е родена на 28.09.2006г. и в началото месец април
2022г. е била непълнолетна – ненавършила *** години.
През 2021г. обвиняемият А. и свидетелката С. Ю. се запознали в училището,
където учела свидетелката Ю., като започнали връзка помежду си. Свидетелката Ю.
живеела в с. ***, общ. Севлиево при родителите си, като в началото на месец април
2022г. пълнолетният А. предложил да заживеят заедно в домът му в същото село.
Така от началото на месец април 2022г. свидетелката Ю. отишла в дома на
пълнолетния М. А. в с. ***, общ. Севлиево, като останала да живее съвместно с него
като съпрузи, но без да сключват граждански брак. При съвместното си съжителство
като съпрузи, но без да са сключили граждански брак, обвиняемият А. и свидетелката
Ю. имали полови контакти помежду си, вследствие на които свидетелката Ю.
забременяла.
През месец юни 2022г свидетелката Ю. и обвиняемият А. съобщили на
близките си, че чакат дете, поради което непълнолетната Ю. започнала да посещава
консултация при гинеколог в гр. Севлиево. В показА.ята на разпитА.те свидетели,
както и в приложените документи, се съдържат достатъчно доказателства,
установяващи, че от началото на месец април 2022г. до 28.09.2022г., когато Ю.
навършила *** години, пълнолетният А. е заживял със свидетелката С. М. Ю. на
съпружески начала, без същата да е била навършила *** години. Двамата обитавали
общо жилище и имали едно домакинство, а в последствие Ю. забременяла от
обвиняемия А..
Обвиняемият М. А. се яви в съдебната зала и заяви пред съда, че е знаел, че С. е
нямала навършени *** години когато са заживели на семейни начала, но че я обича и
че и до сега продължава да живее с нея. Двамата очакват дете в края на месец февруари
2023 година, като обвиняемият работел на постоянен трудов договор в „Булчикън“
ЕООД и с получавА.те парични средства осигурявал прехраната на семейството. А.
заяви, че както неговите родители, така и родителите на С., нямали против връзката им
и им помагали финансово.
Изложената по – горе фактическа обстановка се установява по безспорен начин
от показА.ята на свидетелите Р. Л., С. Ю., А. А.а, Д. Б., С. А.а, както и от приложените
по ДП социални доклади, актове за раждане, справка за съдимост и др.
Въз основа на така описА.те по- горе фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи: От данните по делото безспорно се установява, че
свидетелката С. Ю. е родена на 28.09.2006 година и към месец април 2022 година била
на 15 години. Този факт е бил известен на обвиняемия А., когато същият е заживял
1
съпружески с нея в началото на месец април 2022 година, без да е сключил брак.
Съобразявайки изложените по – горе фактически обстоятелства и направените
въз основа на тях правни изводи, съдът счита за установено и доказано по един
безспорен и несъмнен начин, че обвиняемият М. А., след като в периода от началото на
месец април 2022 година до 28.09.2022 година в с. ***, община Севлиево, като
пълнолетен, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски
пол – ненавършилата шестнадесет години С. М. Ю., родена на 28.09.2006 година,
както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.
За това деяние в закона се предвижда наказА.е лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицА.е. Обвиняемият А. не е осъждан и
до момента спрямо него не е прекратявано наказателно производство по гл. VІІІ от НК.
От престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК не са причинени съставомерни имуществени
вреди и не са налице огрА.ченията за освобождаване от наказателна отговорност,
предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК. Съобразявайки тези обстоятелства съдът прие, че
предложението на прокуратурата относно постигане целите на наказА.ето чрез
прилагане на чл. 78а от НК е мотивирано, поради което следва да бъде уважено.
При определяне наказА.ето на М. А. съдът взема предвид смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Деянието по чл. 191, ал. 1 от НК не е тежко
престъпление по смисъла на НК, но се характеризира според съда с една сравнително
висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на
извършване на такъв род престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
взема предвид признаването и осъзнаването на вината, добрите характеристични данни
за А., трудовата му ангажираност и не на последно място съдействието на обвиняемия
при разкриване на престъплението. С оглед на тези обстоятелства, съдът счита, че е
правилно и целесъобразно М. А. да бъде освободен от наказателна отговорност като му
бъде наложено административно наказА.е глоба в полза на държавата в минималния
размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно 1000,00лв. /хиляда/ лева.
Съдът намира, че този размер е съобразен с имотното състояние на обвиняемия, както
и със степента на обществената му опасност.
Разноски по делото не са правени.
В този смисъл съдът произнесе решението си.

2