ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /31.12.2018 г.
Плевенски районен съд, VІІІ състав, в закрито съдебно заседание, проведено на тридесет и
първи декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
След като разгледа докладваното
от съдията гр. д. № 7784 по описа на ПлРС за 2018
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод на депозирана искова молба от Т. Е.Т. ЕГН ********** с
постоянен адрес ***, действаща в качеството си на майка и законен представтиле
на Н.А. Д. срещу А.Р.Д. ЕГН ********** *** с правно основание чл.127 а СК за
постановяване на съдебно решение, с което да бъде дадено разрешение, заместващо
съгласието на бащата както да бъде издаден паспорт на детето, така и то да
пътува извън пределите на Република България.
В обстоятелствената част на
исковата молба сочи, че тя заедно с детето живее в ФР Германия, където и Н. посещава
детска градина, за който факт представя и доказателства.
В дадения от съда срок ответникът е
представил отговор на исковата молба, в който освен твърденията си за
неоснователност на исковата претенция сочи и, че доколкото детето живее в
чужбина българският съд не е компетентен да разгледа спора, доколкото немски
съд не е отказал да го разгледа.
Съдът, като прецени твърденията на
молителката и ответника и доказателствата по делото, намира, че делото следва
да се прекрати, тъй като българският съд не е
компетентен да се произнесе по така предявения иск.
Съгласно чл.
1, б."б" от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27 ноември
2003 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения
по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, същият се
прилага, независимо от характера на съда или правораздавателния орган, по
граждански дела отнасящи се до определяне, упражняване, делегиране, ограничаване
или лишаване от родителска отговорност. Съгласно чл. 2, т. 7 от Регламента
терминът "родителска отговорност" означава всички права и задължения,
отнасящи се до лицето или имуществото на детето, които са предоставени на
физическо или юридическо лице по силата на решение, на закона или по силата на
споразумение, имащо еднакъв правен ефект, като терминът включва правото на
упражняване на родителски права и правото на лични отношения с детето. Терминът
"право на упражняване на родителски права" включва правата и
задълженията за полагане на грижа за личността на детето, и по специално на
правото да се определи мястото на пребиваването му (чл. 2, т. 9 от Регламента).
Съгласно чл. 8, т. 1 от Регламента, съдилищата на държава-членка са компетентни
по делата, свързани с родителската отговорност за детето, ако детето има обичайно
местопребиваване в тази държава-членка по времето, когато съдът е сезиран.
От изложените в молбата на молителката
твърдения, а и от становището на ответника се установява, че детето живее и
посещава детска градина в ФР Германия. Самата молителка е представила
доказателства, че настоящия й адрес е именно във ФР Германия.
С оглед на изложеното, доколкото към
датата на депозиране на исковата молба обичайното местопребиваване на детето е
на територията на друга страна-членка, съдът намира, че не разполага с компетентност
да разгледа така предявения иск по чл.
127а от СК. Молбата на Т. Е.Т., действаща в качеството си на майка и
законен представител на Н.А. Д. срещу А.Р.Д. с правно основание чл.127 а СК за
постановяване на съдебно решение, с което да бъде дадено разрешение, заместващо
съгласието на бащата както да бъде издаден паспорт на детето, така и то да
пътува извън пределите на Република България съставлява произнасяне относно
родителска отговорност и компетентен е съдът по местоживеенето му. Българският
съд не е международно компетентен да
разгледа спора и делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Д Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на основание чл.17 от Регламент (ЕО) №
2201/2003г. на Съвета относно подсъдността, признаването и изпълнението на
съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност,
от 27.11.2003г., че българският съд – в случая Плевенски районен съд, НЕ Е КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявения иск с правно основание
чл.127 а ал.2 от СК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 7784/2018г. по описа на Плевенски районен съд и ВРЪЩА исковата молба, депозирана от Т. Е.Т.
ЕГН ********** с постоянен адрес ***, действаща в качеството си на майка и
законен представтиле на Н.А. Д..
Определението може да се
обжалва с частна жалба пред ПлОС в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящето определение до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: