ПРОТОКОЛ
№ 722
гр. Смолян, 03.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на трети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20215440101040 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На второ именно повикване в 09,20 часа се явиха.
ИЩЕЦЪТ Г. Д. Щ., редовно призован, не се явява, за него процесуалния му
представител адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ ***** СМОЛЯН, редовно призован, юриск. В..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К., редовно призована, налице.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. С. – Моля да се изслуша вещото лице. Не възразявам за представяне на
заключението извън срока.
ЮРИСК. В. – Също моля да се изслуша вещото лице. Също не възразявам за
срока на представяне на заключението
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. – *** г., българка, б.гр., неосъждана, неомъжена, без родство и дела.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам заключението си.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице К., на
която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
АДВ. С. – Представям молба за изменение на иска съобразно заключението на
вещото лице, като иска по чл. 187, ал.1, т.3 от ЗМВР се счита предявен за сумата в
размер на 1801,29 лева, а акцесорния иск по чл. 86 ЗЗД за сумата в размер на 372,16
лева.
ЮРИСК. В. – Предоставям на съда по изменение на иска.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения иск, като същия се счита предявен иск по
чл. 187, ал.1 т.3 от ЗМВР за сумата в размер на 1801,29 лева, а акцесорния иск по чл.
86 ЗЗД за сумата в размер на 372,16 лева.
АДВ. С. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
с разноски и договор за правна защита.
ЮРИСК. В. – Също считам делото за изяснено от фактическа страна.
Представям списък с разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. С. – Моля да се произнесете с решение с което да уважите предявените
искове, съгласно заявеното в петитума на исковата молба като се съобразите с
изменението на исковете направено в днешно с.з. моля да вземете предвид изложените
твърдения и аргументи в обстоятелствената част на исковата молба. В хода на
производството след изслушаната ССчЕ се установява дължимото допълнително
възнаграждение за положен нощен труд изчислен при сумарно полагане на този труд,
без да бъде преобразувана с нормативно установения коефициент. Размерът на
претенцията също е установено от ССчЕ . Във връзка с възраженията в отговора на
исковата молба относно погасителната давност, моля да приемете същата за
неоснователно, тъй като се касае за сумарно отчитане на тримесечен период, като
изплащането следва да се случи в месец следващ отчетния период, поради което
считам, че иска е подаден своевременно и предвид обстоятелството за спирането на
давностните срокове съгласно закона за Мерките и действията по време на извънредно
положение. И на последно място, считам, че измененията закона за МВР от юли 2020 г.
2
следва да дадат своето отражение след 01.10.2020 г., по съображения за тримесечното
отчитане. Ето защо моля да приемете исковете като изцяло основателни и да ги
уважите, като присъдите разноските по делото. Моля да ми бъде дадена възможност за
представяне на писмени бележки.
ЮРИСК. В. - Моля на основания подробно развитите в отговора на исковата
молба да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите като неоснователна и
недоказана предявената искова претенция в настоящото производство като ни
присъдите направените разноски поделото съобразно представения списък по чл. 80 от
ГПК. Моля същото така при постановяване на вашия съдебен акт да вземете предвид и
даденото заключение от Генералния адвокат по дело С-262/20202 г. на Съда на
Европейския съюз представено на 02.09.2021 г., съгласно което действително в чл. 20
от Хартата на основите права на Европейския съюз е закрепен принципа за равенство,
а в чл. 31 от нея е закрепено правото на справедливи и равни условия на труд, но
същите не изискват 7-часовоата продължителност на работното време през нощта
предвидена в дадена държава членка за работниците от частния сектор да се предлага
еднакво и за работниците от публичния сектор включително за полицаи и
пожарникари. В дискреционните правомощия на държавата членка е да определена
различна продължителност в границите на максимума по чл. 8 от Директива 2003/88
както е в настоящия случай в РБългария. Моля да съобразите и направеното от нас
основателно възражение за изтекла давност като други подробни съображения по
същество за процесуална икономия представям в писмен вид, като моля в този смисъл
за вашия съдебен акт.
Съдът дава възможност на ищцовата страна за представяне на писмени бележки
в едноседмичен срок, считано от днес.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 17.12.2021 г.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09,30 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3