О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                           №

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, _­ ХІ – ти  наказателен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и двадесета година в състав :

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ТЕОДОРА НАЧЕВА

   

При участието на секретаря ……… като разгледа  докладваното от съдията НАЧЕВА ЧНД № 430 по описа за 2020г. на Плевенски районен съд и на основание данните по делото и Закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство  по реда на чл.244, ал.5 от НПК.

 

С постановление от 14.01.2020 г. прокурор в РП – гр.Плевен на основание чл.244 ал.1 т.2 и чл.199 от НПК е спрял наказателното производство по ДП №Д-187/19г. по описа на същата прокуратура водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.216, ал.1 от НК до издирване на извършителя.

Недоволна от така издаденото постановление е останала пострадалата  Е.П.Й. ***, която го е обжалвала пред Плевенски РС. Твърди, че неправилно РП-Плевен е спряла наказателното производство, като навежда доводи за извършване на цялостна проверка на атакуваното постановление, като сочи допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Моли  същото да бъде отменено, а делото върнато на РП-Плевен със съответни указания по приложение на закона.

 

Съдът като съобрази доводите на жалбоподателя, събраните на досъдебното производство доказателства и разпоредбите на Закона, намира за установено следното:

 

Жалбата е подадена в законоустановения срок  и от легитимирано лице поради което е ДОПУСТИМА, а разгледана по същество– ОСНОВАТЕЛНА.

 

Досъдебното производство е започнало с постановление от 30.01.2019г. на прокурор в РП-Плевен за образуване на наказателно производство за това, че на неустановен ден през периода до 11.12.2018г. в гр. Плевен са унищожени и повредени противозаконно чужди движими вещи – мебели, покъщнина и различни други движими вещи, собственост на Е.Й. ***– престъпление по чл. 216, ал. І от НК. 

В хода на ДП в качеството на свидетели са разпитани лицата: Е.П.Й., М.Р.Н., Б.Г.А., К.В.А., Л.И.Н., К.В.Г., В.Н.С. и са приложени писмени доказателства. Впоследствие за доизясняване на фактическата обстановка е проведен повторен разпит на пострадалата и са приобщени допълнителни писмени доказателства.

С оспорваното постановление от 14.01.2020г. прокурорът накратко е посочил, че „в хода на проведеното разследване и от събраните доказателства въз основа на осъществените способи на доказване-разпити на свидетели, както и от приобщените писмени такива се установява, че са налице доказателства както за горепосоченото деяние, така и за извършено друго такова по смисъла на чл.194, ал.1 от НК.” Поради описаното е приел, че са налице предпоставките за спиране на наказателното производство поради неразкриване на извършителя на престъпленията.

 

Съдът намира, че в постановлението на РП-Плевен липсва изложение на възприетата от прокурора фактическа обстановка, позоваване на доказателствата, от които същата е извлечена и надлежен анализ. Последното съобразно константната съдебна практика препятства упражняването на съдебен контрол върху атакувания прокурорски акт поради липсата на мотиви за достигането на визирания правен извод. Недопустимо е отстраняване от страна на контролиращия орган на посочения недостатък чрез излагане на установени в хода на досъдебното производство фактически обстоятелства и съждения относно съдбата както на обвинението по чл.216, ал.1 от НК, по което е образувано НП, така и на това по чл.194, ал.1 от НК, което прокурорът в последния си акт е въвел. Последното впрочем би представлявало и нерегламентирана намеса в суверенните правомощия на прокуратурата да прецени дали да продължи наказателното преследване спрямо конкретно лице и по какво обвинение, или да се откаже. В този ред на мисли контролната функция на съда да се съсредоточава върху правилата за формиране на вътрешното убеждение без да рефлектира върху самото него се явява в известна степен ограничена по своето съдържание и насоченост.

 

При тези изводи на съда атакуваното постановление от 14.01.2020 г. на РП – гр.Плевен с което на основание чл.244 ал.1 т.2 и чл.199 от НПК прокурорът е спрял наказателното производство по ДП №Д-187/19г. по описа на същата прокуратура водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.216, ал.1 от НК се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

 

         Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ на основание чл.244, ал.5 от НПК постановление от 14.01.2020 г. на РП – гр.Плевен, с което на основание чл.244 ал.1 т.2 и чл.199 от НПК прокурорът е спрял наказателното производство по ДП №Д-187/19г. по описа на същата прокуратура водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.216, ал.1 от НК като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ВРЪЩА делото на Р.п.– г. за последващи процесуални действия.

Определението не подлежи на жалба или протест.

 

 

         председател: