Споразумение по дело №70/2020 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 19

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

 

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

 

Ø   за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø   обвиняемият М.Д.М., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със служебния си защитник адвокат Н.З.И. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК;

Ø   обвиняемият С.Д.А., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със служебния си защитник адвокат Н.Ш.Б. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

 

На обвиняемите се връчиха екземпляри от разпореждането за насрочване на делото.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.И.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:

 

Обвиняемият М.Д.М., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование (неграмотен), дървар на частни начала, с адресна регистрация: ***, живущ ***.

Обвиняемият С.Д.А., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, дървар на частни начала, с адрес:***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

 

Обвиняемият М.М.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Обвиняемият С.А.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.И.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

Адвокат Н.Б.: Също.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, и защитниците на обвиняемите М.М. и С.А. адвокат Н.И. и адвокат Н.Б. и с участието на самите обвиняеми. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемите М.М. и С.А.. Същите декларираха съгласието си, като положиха доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемите няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Адвокат Н.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Обвиняемият М.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Обвиняемият С.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Обвиняемият М.Д.М., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование (неграмотен), дървар на частни начала, с адресна регистрация: ***, живущ ***, се признава за виновен в това, че на неустановена дата в средата на месец ноември 2018 година до неустановена дата в края на месец ноември 2018 година в село Искра, община Първомай, област Пловдив, осъществява неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг” ЕАД - Пловдив, с което създава условия за непълно отчитане (неотчитане) на потребената електрическа енергия – като ползвател на средство за техническо измерване електромер „Актарис АСЕ 2000” с фабричен № ********* (ИТН 1029779, клиентски № ********** с титуляр Д.М.М.с адрес:***) свързва (присъединява) 2х2,5 кв. мм мостов меден кабел към захранващите проводници на къщата преди електромера, като по този начин електромерът остава без захранване и изразходваната електроенергия не се измерва / отчита, поради което и на основание чл. 234в, ал.1, предложение 1. от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определят наказания:

Ø  пробация, както следва:

ü задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

ü задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;

Ø   глоба в размер на 200 (двеста) лева.

 

Обвиняемият С.Д.А., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, дървар на частни начала, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на неустановена дата в началото на месец декември 2018 година до 08.01.2020 година в село Искра, община Първомай, област Пловдив, чрез другиго – М.Д.М. ***, осъществява неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг” ЕАД - Пловдив, с което създава условия за непълно отчитане (неотчитане) на потребената електрическа енергия – като ползвател на средство за техническо измерване електромер „Актарис АСЕ 2000” с фабричен № ********* (ИТН 1029779, клиентски № ********** с титуляр Д.М.М.с адрес:***) свързва (присъединява) 2х2,5 кв. мм мостов меден кабел към захранващите проводници на къщата преди електромера, като по този начин електромерът остава без захранване и изразходваната електроенергия не се измерва / отчита, поради което и на основание чл. 234в, ал.1, предложение 1. от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определят наказания:

Ø  пробация, както следва:

ü задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

ü задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца;

Ø   глоба в размер на 300 (триста) лева.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК всеки от обвиняемите М.М. и С.А. се съгласява да заплати по сметка на:

ü   Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 80,00 лева (1/2 от сумата от 160,00 лева) за електротехническа експертиза на досъдебното производство;

ü   Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

 

Унищожава се като вещ без стойност намиращото се на съхранение в РУ на МВР - Първомай веществено доказателство: 2х2,5 кв. мм меден мостов кабел с бяла изолация и дължина 2 м, иззет с протокол за оглед на местопроизшествие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият М.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият С.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Валерий Велчев, обвиняемите М.М. и С.А. и защитниците им адвокат Н.И. и адвокат Н.Б. споразумение за решаване на НОХД № 70 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай, с което се отменя взетата спрямо всеки от обвиняемите мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 70 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:25 часа.

 

 

СЗ / ВХ