ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр.
Никопол, 17.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПОЛСКИ
РАЙОНЕН СЪД ... наказателен състав на седемнадесети февруари през две хиляди и
двадесета година, в открито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОДОР ТИХОЛОВ
при участието на секретаря …… и в присъствието на прокурора …..
разгледа докладвано от съдията Тихолов НАХД №34/’20г. по описа на РС-Никопол, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59
във връзка с чл.84
от ЗАНН във връзка с чл.44, ал. 1 от НПК.
Настоящото
производство е образувано след изпращането му по компетентност от РС – Плевен,
по описа на който по жалба на Б.Е.Ч., ЕГН********** *** против Наказателно
постановление №19-0938-005686/05.01.2020г. на началник сектор към ОД на
МВР-Плевен, сектор „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“-ПЛЕВЕН е било образувано АНД №305/2020г.,
прекратено с Разпореждане №86/12.02.2020г. и изпратено по правилата на местната
подсъдност на РС – Никопол.
При преглед на
обжалваното Наказателно постановление №19-0938-005686/05.01.2020г. на началник
сектор към ОД на МВР-Плевен, сектор „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“-ПЛЕВЕН се установява, че в
същото АНО отначало е посочил като място на извършване на санкционираното
административно нарушение път ТРЕТИ КЛАС №3002 в община гр.***, а след това в
диспозитива е посочил, че наказателното постановление може да се обжалва пред
РС-Никопол.
Жалбоподателят от
своя страна е подал жалбата се чрез РУ-***, която е била препратена до ОД на
МВР-Плевен, отдел „ОП“, сектор „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, чийто началник е издал
обжалваното НП. От своя страна така комплектуваната преписка е била изпратена
за разглеждане от РС-Плевен. В РС-Плевен, както се посочи по-горе е било
образувано АНД №305/2020г., прекратено с Разпореждане №86/12.02.2020г. и
изпратено по правилата на местната подсъдност на РС – Никопол.
Съгласно правилото
на чл.59,
ал.1 ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния
съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Според
субсидиарно приложимата в административно-наказателния процес норма на чл.42,
ал.1 НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от
обстоятелствената част на обвинението. При наказателните постановления с оглед
на формалните законови изисквания за изрично и ясно посочване на дата и място на
нарушението, критерий за определяне на местната подсъдност е посоченото в НП
място на извършване на нарушението. Единствено в случай на пропуск от страна на
АНО да отрази местоизвършването на административното нарушение, преценката
относно местната компетентност следва да бъде направена по необходимост въз
основа на приложените към делото материали. В настоящия случай в издаденото НП мястото на нарушението ясно е посочено като път
ТРЕТИ КЛАС №3002, намиращо се на територията на община гр.***, т. е. в съдебния
район на РС–ЛЕВСКИ. Ето защо намирам, че жалбата против издаденото Наказателно
постановление №19-0938-005686/05.01.2020г. на началник сектор към ОД на
МВР-Плевен, сектор „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“-ПЛЕВЕН следва да бъде разгледана от местно
компетентния съд, а именно РС–Левски. В този смисъл са Определение № 2 от
11.01.2016 г. на ВКС по ч. н. д. № 1475/2015 г., II н. о., НК, докладчик
съдията Б. Ч., Определение № 97 от 12.09.2019 г. на ВКС по ч. н. д. № 826/2019
г., III н. о., НК, докладчик съдията М. Ц., Определение № 106 от 24.09.2019 г.
на ВКС по ч. н. д. № 827/2019 г., III н. о., НК.
Поради изложените
съображения следва да се прекрати съдебното производство по настоящото дело,
като бъде повдигнат спор за подсъдност и делото се изпрати на ВКС за решаване на
този спор.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по АНД №34/2020г. на РС–Никопол
ПОВДИГА на
основание чл.84 ЗАНН във връзка с чл.44, ал.1 НПК спор за подсъдност
пред Върховния касационен съд.
Делото да се
изпрати на ВКС.
Определението е
окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: