ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№80
гр.Силистра, 04.02.2022 година
Административният съд гр.Силистра,в закрито
заседание на четвърти февруари през две хиляди
двадесет и втора година, като разгледа докладваното от съдия Маргарита Славова адм.дело №21 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпила е жалба от „Таръма“ЕООД
гр.Дулово против Заповед №16/13.01. 2022г. на Директора на ТП ДЛС“Каракуз“, с
която е обявено класиране на участниците в електронен търг с явно наддаване за
закупуване на дървесина на корен в обект №2204 в горски територии в обхвата на
„Северноцентрално ДП“ ТП Държавно ловно стопанство
„Каракуз“ гр.Дулово.
Срещу същия административен акт, вече е образувано
в АС гр.Силистра адм. дело №13/2022г., по жалба на същото дружество, постъпила
с вх.№162/26.01.22г. Последното сочи на наличие на предпоставките на чл.126 ал.1 ГПК,във вр. с чл. 162 ал.3 АПК.Жалбоподател и по
настоящото дело е „Таръма“ЕООД гр.Дулово, което дружество
оспорва същата заповед на същия административен орган в нейната цялост, в
какъвто обем вече е оспорена по образуваното друго административно дело.След
извършена справка в канцеларията на АС-Силистра се установява,че са налице
основания за прекратяване на настоящото дело и присъединяването му за общо
разглеждане с оспорването по административно дело №13/2022г. на съда, тъй като
предметът на съдебния контрол и по двете дела е един и същ акт.
Първоначално
в съда е постъпила жалба на 26.01.2022г. от управителя на „Таръма“ЕООД
гр.Дулово, по която е образувано адм.дело №13/2022г. Впоследствие, на 31.01.2022г.,
чрез ДП ТП ДЛС „Каракуз“ гр.Дулово, съгласно правилото от чл.152 ал.1 АПК,е
постъпило оспорването,предмет на настоящото дело №21/ 2022г., като оплакванията
срещу правилността на оспорения акт са идентични. Един и същ е обжалваният
акт,както и ответният орган - негов издател. Постъпилите оспорвания следва да
бъдат обединени за общо разглеждане в едно производство, което налага
прекратяване на по-късно образуваното дело,по аргумент от чл.126 ал.1 ГПК,във
връзка с чл.144 АПК и присъединяването му към първоначалното, за постановяване
на общо решение. Съобразявайки изричната разпоредба на чл.162 ал.3 АПК,настоящото
производство подлежи на прекратяване.Ето защо, не е необходимо да се навлиза в съществото
на спора,а да се извършат процесуалните действия по присъединяването му към
първоначално постъпилата жалба, воден от което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело №21/2022г. по описа на Административен съд
гр.Силистра, на основание чл.162 ал.3 АПК.
ПРИСЪЕДИНЯВА прекратеното адм.дело №21/2022г. към образуваното адм.дело
№13/2022г. по описа на АС гр.Силистра.
Делото да се докладва на съдията-докладчик
по адм.д.№13/2022г. на Административен съд Силистра, за общо произнасяне по
двете идентични жалби.
СЪДИЯ: