П Р О Т О К О Л

    гр. Трявна, 26.07.2018 година

 

 

ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесет и шести юли, две хиляди и осемнадесета година в състав:

           

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

 

при участието на секретаря Христина Тунева сложи за разглеждане гр. дело № 228 по описа за 2018 година, докладвано от съдията ПЕТРАКИЕВА.

На второ именно повикване в 10.50 часа се явиха:

 

ИЩЦАТА Т.Д.Д. – редовно и своевременно уведомена, не се явява лично и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ К.Н.Г. – редовно и своевременно уведомен, не се явява лично и не изпраща представител.

Съдът констатира, че с влязло в законна сила определение № 91/16.07.2018г. по настоящото дело, производството по делото е прекратено в частта по отношение на предявения от ищцата Т.Д.Д. срещу К.Н.Г. иск с правна квалификация чл.59, ал.9 от СК за изменение режима на лични контакти на бащата с детето, чрез неговото стесняване – поради оттеглянето на иска и на основание чл.232 от ГПК.

Към настоящия момент производството по делото се движи по предявения от К.Н.Г. срещу Т.Д.Д. насрещен иск със същото правно основание – чл.59, ал.9 от СК за промяна в режима на лични контакти на бащата с детето, чрез неговото разширяване.

С молба Вх. № 921/24.07.2018г. ищецът по насрещния иск К.Н.Г. е заявил, че прави оттегляне и на подадената от него насрещна искова молба и моли за прекратяване на производството по делото в тази негова част.

С молба Вх. № 922/24.07.2018г. К.Н.Г., в качеството си на ответник по първоначалния иск и с оглед прекратяване на производството по делото в частта досежно този иск, присъждане на направени от него разноски за адвокатски хонорар в размер на 500 лева, на основание чл.78, ал.4 от ГПК.

Предвид постъпилата молба от ищеца по насрещния иск, съдът намира, че са налице процесуалните основания на чл.232 от ГПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и в частта по предявения насрещен иск с правно основание чл.59 ал.9 СК. Съгласието на ответната страна по този иск в случая не е необходимо, тъй като изявлението за оттегляне е направено преди приключване на днешното първо по делото съдебно заседание.

По депозираната от ответника по първоначалния иск К.Н.Г. молба за присъждане на направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение на упълномощения от него адв. Л., съдът намира молбата за основателна. Съобразно разпоредбата на чл.78, ал.4 от ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото. В случая производството по първоначалния иск е прекратено поради оттегляне на исковата молба, поради което и на основание цитираната по-горе разпоредба ответникът има право на такива разноски.

Имайки предвид, че с оттеглянето и на насрещната искова молба предметът на делото е напълно изчерпан, то производството по делото следва да бъде изцяло прекратено.

С оглед изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ГР. ДЕЛО № 228/2018г. по описа на Районен съд – Трявна – поради оттегляне и на насрещната искова молба, както и на основание чл.232 ГПК.

ОСЪЖДА ищцата Т.Д.Д., с ЕГН **********,***, да заплати на К.Н.Г., с ЕГН **********,***, направени разноски по делото в размер на сумата от 500.00 лв. (петстотин лева), представляващи адвокатски хонорар, на основание чл.78, ал.4 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Габрово в едноседмичен срок от уведомяването на страните.  

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.

                                              

                                        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЕКРЕТАР: