№ 205
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Николай Николов
Членове:Петър Н. Славчев
Василена П. Мидова
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Частно наказателно
дело № 20241100206892 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТОТО ЛИЦЕ К. Н. П., редовно призован от предходното
съдебно заседание за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща
представител.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ, преди даване ход на
делото, НАМИРА за необходимо да докладва получено писмо на електронната
поща на СГС, депозирано от наказващия орган на искащата държава, с което
писмо се уведомява съда, че е получена наказателната сума на 28.11.2024
година, поради което се оттегля принудителното изпълнение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че наказателното производство следва да бъде
прекратено на основание чл.37 от специалния закон. Считам, че няма пречки
за даване ход на делото. Засегнатото лице е било редовно призовано от
предходното съдебно заседание и защитата му не е задължителна.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото. Засегнатото лице е редовно призовано от предходното
съдебно заседание, не се явява и не сочи уважителна причина за неявяването
си в днешното съдебно заседание.
С оглед на гореизложеното
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ДОКЛАДВА, че в
предходно съдебно заседание е даден ход на съдебното следствие по
настоящето дело, като в съдебния състав е участвал съдията Силвия Русева,
която в днешното съдебно заседание не се явява поради временна
неработоспособност.
За днешното съдебно заседание е определен друг член-съдия, който да
вземе участие по делото, а именно съдия Петър Славчев, като с оглед
обстоятелството, че съдът е дал ход на съдебното следствие в предходното
съдебно заседание и е събирал доказателства в присъствието на друг член-
съдия, то счита, че са налице основанията за отмяна хода на съдебното
следствие в предходното съдебно заседание и започване на делото отначало с
участието на друг член-съдия.
Водим от горното и на основание чл.258, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ хода на съдебното следствие по настоящето дело.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по настоящето дело.
Делото се докладва от председателя на съдебния състав с прочитане на
Удостоверението по член 4 от Рамково решение 2005/214 на Съвета. (прочете
се)
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ОТНОВО ДОКЛАДВА,
че в предходно съдебно заседание от засегнатото лице е депозирано платежно
нареждане, видно от което същият е превел сумата от 85 евро, представляваща
наложена му финансова санкция от несъдебен орган на Република Австрия.
Председателят на съдебния състав отново докладва, че е получено и
писмо от административно-наказващия орган, с което се удостоверява, че е
2
получена финансовата санкция на 28.11.2024 година и с което се заявява, че се
оттегля принудителното изпълнение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приключи
събирането на доказателства.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от представителя на държавното обвинение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към делото писмени документи
установяващи факти, относими към насоящето производство.
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че воденото пред вас съдебно производство
следва да бъде прекратено на основание чл.37 от специалния закон предвид
служебно изисканото от вас и постъпило своевременно уведомление от
издаващия орган на Република Австрия за валидно извършено плащане на
наложената и искана в съдебното решение финансова санкция, поради което
моля да го прекратите.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, след тайно съвещание и след като взе предвид
становището на представителя на държавното обвинение, СЧИТА, че са
налице предпоставките за прекратяване на настоящето производство поради
липса на предмет.
Настоящето дело е образувано след получено Удостоверение по член 4
от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно налагане на финансова
санкция на българския гражданин К. Н. П. за административно нарушение,
извършено на територията на Република Австрия.
Засегнатото лице представи доказателства, че същият е заплатил
финансовата санкция в размер на 85 евро, наложена му с решение BH-
GS/03/246000079502/24 от 18.06.2024 година, влязло в сила на 09.07.2024
година, издадено от несъдебен орган Бецирксауптмансафт
(Bezirkshauptmannshaft), Република Австрия за нарушение на §52 от
3
законодателството на Република Австрия за административно нарушение,
изразяващо се в това, че същият е управлявал моторно превозно средство с
рег.№ ******* със скорост, превишаваща с 21 километра максимално
разрешената за населено място скорост от 60 километра в час.
Във връзка с представените доказателства и конкретно платежно
нареждане, се установява, че заинтересованото лице е заплатил наложената му
финансова санкция в размер на 85 евро, като настяощият съдебен състав,
съобразявайки се с изискванията на чл.33, вр.чл.17 от ЗПИИРКОРНФС, е
поискал от издаващия административно наказващ орган потвърждение за
получената финансова санкция.
Във връзка с така направеното запитване административно-наказващият
орган на издаващата държава е потвърдил направеното от П. плащане на
финансовата санкция, като изрично е заявил становище, че оттегля
принудителното изпълнение.
Дотолкова доколкото издаващата държава е направила изрично
изявление, с което се оттегля искането за принудително изпълнение,
настоящият съдебен състав приема, че е надлежно десезиран и поради липса
на предмет счита, че следва настоящето наказателно производство да бъде
прекратено.
На основание чл.37, вр.чл.23 от ЗПИИРКОРНФС
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 6892 от 2024 година по описа
на СГС, НО, 30 първоинстанционен състав.
Определението на съда е окончателмно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Да се уведомят властите на Република Австрия, в частност несъдебният
орган Бецирксауптмансафт (Bezirkshauptmannshaft) за така постановеното
определение, с което се прекратява настоящето наказателно производство
поради заплатена финансова санкция.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5