Р Е Ш
Е Н И
Е № 328
гр. ВРАЦА, 30.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито
заседание на тридесети октомври,две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Евгения
Симеонова
Членове: Пенка Т.Петрова
Мл.съдия: Магдалена Младенова
като разгледа докладваното от съдия Пенка Т.
Петрова въз. гр.дело № 565 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид:
Производството
се развива по чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по
жалба от адв. К.Т. ***, пълномощник на взискателя Г.С.М. *** против действия на
ПЧСИ Т.М. при ЧСИ Г.Б., с район на
действие Окръжен съд-Враца, вписан в Камарата на ЧСИ под рег. №722, обективирани в постановление от
11.06.2019г. постановено по изп.дело № 1359/2015г.,по описа на съдебния
изпълнител.
В жалбата се твърди, че с
посоченото постановление от 11.06.2019г. на ПЧСИ Т.М. при ЧСИ Г.Б., е отказано
приемането на разноски за адвокатско възнаграждение, направени в изпълнителното
производство.Наведени са доводи, че неправилно е прието, че процесното изп.дело
не е с правна и фактическа сложност.Сочи се, че длъжникът по делото не е
направил възражение за прекомерност, а е своеволие от страна на ПЧСИ да откаже
приемането на претендирания разход.Искането е обжалваното постановление да бъде
отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Длъжниците А.С.С., Б.С.К. и С.С.М.
не са открити на установените по делото адреси за връчване на депозираната
жалба за становище. Съобщенията са се върнали в цялост.
В срока по чл.436 ал.3 ГПК ПЧСИ Т.М.
при ЧСИ Г.Б. с район на действие Окръжен съд – Враца, е приложил мотиви, в
които заема становище за недопустимост на жалбата, а по същество - за нейната
неоснователност. Наведени са доводи, за
неоснователност на искането за присъждане в тежест на длъжниците адвокатско
възнаграждение, изплатено на адв. Т. в размер на 1552.00 лв. Сочи се, че към
молбата за образуване на изпълнителното дело, е приложено пълномощно и договор
за правна защита и съдействие от дата 17.08.2015г., с предмет образуване,
представителство и защита по изп. дело против С.М.С., по който договореното и изплатено
в брой на адвоката възнаграждение е в размер на 1647.00 лв., което е прието от съдебния
изпълнител като разноски по делото е възложено на длъжника в призовката за
доброволно изпълнение, връчена лично С.С. на
01.10.2015г. Поддържа се, че така приетата
сума, ще следва да се изплати и от наследниците на длъжника, конституирани в
производството. Според ПЧСИ М., по делото не са налични обективни обстоятелства, които да
налагат разширяване обема на адвокатското представителство - материалният
интерес запазва своя размер, няма налице правна и фактическа сложност на делото,
за да обуслови приемането на претендираното допълнително адвокатско
възнаграждение. Фактът, че починалият длъжник се изключва като страна,и се
замества от своите наследници не води до усложняване на процеса.
Окръжният съд
счита,че жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал.1 ГПК,произхожда от
заинтересована и легитимна страна,с правен интерес,насочена е против
действие,което обжалваемо, което я прави процесуално допустима. Разгледана по
същество съдът намира същата за неоснователна.
След
като се запозна с приложеното копие от изпълнително дело №1359/2015г. по описа
на ЧСИ Г.Б., с район на действие Окръжен съд-Враца, вписан в Камарата на ЧСИ под
рег. №722 ,и обсъди наведените от
страните доводи и мотивите на съдебния изпълнител, настоящият съдебен състав
приема за установено следното:
Изпълнително дело №
20157220401359 по
описа на ЧСИ Г.Б. е образувано по молба на взискателя Г.С.М., чрез адв. К.Т. ***
срещу длъжника С.М.С. от с.Търнак, община Бяла Слатина, въз основа
на приложен изпълнителен лист от 25.08.2015г.,
издаден по разпореждане № 1150/24.08.2015г. по
в.гр.дело №398/2015г. по описа на Окръжен съд-Враца за
сумите: 10 000 лв. главница, представляваща невърнат заем по договор от
23.01.2012г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
23.12.2014г. до окончателното й изплащане; сумата в размер на 1948.82 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 23.01.2013г. до 23.12.2014г.;
сумата в размер на 11 000 лв. главница, представляваща невърнат заем по договор
от 2012г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.12.2014г.
до окончателното й изплащане, както и деловодни разноски в размер на 2086.27
лв. за двете съдебни инстанции. Към молбата за образуване на
изпълнителното дело, е приложено пълномощно и договор за правна защита и
съдействие от дата 17.08.2015г., с
предмет
образуване, представителство и защита по изп. дело против С.М.С., по който договореното и изплатено в брой на адвоката възнаграждение е в размер на 1647.00 лв., което е прието от съдебния изпълнител като разноски по делото и е възложено на длъжника в призовката за доброволно изпълнение, връчена му лично на 01.10.2015г.
По изпълнителното дело са
извършени действия по принудително събиране на вземането, изразяващи в запор
върху личната пенсия на длъжника, върху вземане на същия от търговско
дружество, възбрана върху недвижими имоти собственост на длъжника.
В хода на изпълнителното
производство длъжникът С.С. е починал, видно от приложено по делото удостоверение
за наследници №1026/12.04.2019г. издадено от Община Бяла Слатина, за което е
уведомена и взискателката М..
В молба с вх. № 67/02.01.2019г.
взискателката Г.М., чрез адв. К.Т. изрично е заявила, че желае наследниците на
длъжника да бъдат конституирани в качеството на длъжници, като са претендирани и
разноски без да е конкретизиран вида им. Към молбата е приложен договор за
правна защита и съдействие от дата 20.12.2018г., с което адв. К.Т. е
упълномощена от взискателя, по което договореното и изплатено в брой адвокатско
възнаграждение е в размер на 1552.00 лв. С разпореждане от 17.04.2019г.
съдебният изпълнител е конституирал наследниците на починалия С.С. в качеството
им на длъжници, като всеки отговаря до размера на вземането, съобразно частта,
която наследява, а именно; А.С.С./съпруга/ 1/3 от вземането; С.С.М./син/-1/3 от
вземането;Б.С.К. /дъщеря/-1/3 от вземането.
С постановление от
11.06.2019г. на ПЧСИ Т.М., е отказано приемането на претендираните от
взискателката разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 1552
лв. на адв. К.Т. по договор за правна защита и съдействие от 20.12.2018г. В
мотивите е прието, че след смъртта на длъжника С.С.
по искане на жалбоподателката -взискател са конституирани неговите наследници,
но това не е основание за нов адв.
хонорар и приемането му като разноски в тежест на длъжниците.
Настоящият състав намира, че с оглед наличните данни
по делото, правната сложност на производството, предприетите изпълнителни
действия по делото, обжалваното постановление
е правилно и законосъобразно. Към този момент наведените от взискателя доводи
относно възможните усложнения в предстоящото развитие на изпълнителното
производство са ирелевантни, тъй като се базират изцяло на предположения и
догадки за настъпване на бъдещи несигурни събития. Правилно ПЧСИ е приел в
мотивите на обжалваното постановление, че по делото не са налични обективни
обстоятелства, които да налагат разширяване обема на адвокатското
представителство-материалният интерес е запазил своя размер, делото не е с
правна и фактическа сложност и не следва дългът да бъде неоснователно утежняван
с разноски за адвокатско възнаграждение в претендирания размер 1552 лв.
Въз основа на
изложеното се налага извода, че обжалваното изпълнително действие е извършено
законосъобразно, поради което жалбата се явява неоснователна ,и като такава
следва да се остави без уважение.
Воден от
гореизложеното, Врачански окръжен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалбата подадена от адв. К.Т. ***, пълномощник на взискателя Г.С.М. *** против
действия на ПЧСИ Т.М. при ЧСИ Г.Б., с
район на действие Окръжен съд-Враца, вписан в Камарата на ЧСИ под рег. №722, обективирани в постановление от
11.06.2019г. постановено по изп.дело № 1359/2015г.,по описа на съдебния
изпълнител.
Решението не
подлежи на касационно обжалване и е окончателно.
Председател: Членове:1. 2.