Споразумение по дело №438/2012 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

 

Година

19.07.2012 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти  наказателен

състав

 

На

Деветнадесети юли

Година

2012

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Секретар:

С.К.

                                

Прокурор:

Венелин Савов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

438

по описа за

2012

година.

 

На именното повикване в

11,15

часа се явиха:

 

          Производството е по реда на БП.

 

Подсъдимият Е.С.С., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник адв.А.П., с пълномощно приложено по ДП.                    

 

За Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор Венелин Савов.

          

 Свидетелят Г.Д.Б., неосигурен от прокурора, не се явява.

          Свидетелят Г.Н.А., неосигурен от прокурора, не се явява.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка, ведно с  призовка за  връчен обвинителен акт на 19.07.2012 г. на подсъдимия Е.С.С..

 

АДВ.П.: Не възразявам да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.

                

Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат приети, поради което и

 

  ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.               

          АДВ. П.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

    

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

                  

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.

     

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Е.С.С. - роден на ***г***, обл.Пловдивска,  ул. „Петко Д. Петков” № 1, българин, български гражданин,  не женен, със средно образование, работник в „Тополово агрокомерс”, осъждан,  ЕГН **********.                              

Получих препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.

                                                         

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания  не постъпиха по делото.

 

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

 

АДВ.П.: Да се даде ход на съдебното следствие.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

    

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и                         

                                      

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.   

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. Е.С.С. - със снета по делото самоличност:                   

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен, съжалявам за стореното.        

Не желая да давам обяснения.

          Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.  Съжалявам за стореното.                                                                

                    

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като  считаме,  че не противоречи на закона и морала.      

 

АДВ.П.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.         

  

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.  

  

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

                                                         

 ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

 

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО   

            

ПОДС. Е.С.С. - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;                                            

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:                                

         

Извършеното от подс. Е.С.С. съставлява престъпление по чл.343б, ал.2 вр.ал.1 от НК затова, че на 14.07.2012г. в с.Тополово, обл.Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Тигра” с ДК № РВ 6693 СН с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 хиляда – /1,68 на хиляда/, установено по надлежния ред – с Алкомер 931, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал.1, а именно че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.

 

Престъплението е извършено от подсъдимият с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите  доказателства, приложени към делото.

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

От общественоопасното поведение на подсъдимият не са били причинени имуществени вреди.

 

С оглед горното спрямо подс. Е.С.С. за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.2 вр.ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата чл.54, ал.1 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и „ГЛОБА” в размер на 100 лева. 

 

На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, посоченото наказание следва да се ИЗТЪРПИ в Затвор или в Затворническо общежитие от „закрит тип” при първоначален „СТРОГ” режим.

 

От така определеното на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК следва да се приспадне времето през което подс.С. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 1,35 ч. на 14.07.2012 г. до  10,15ч. на 14.07.2012 г.

 

На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Наказанието е определено при условията на чл. 54, ал.1 от НК.

 

На подс. Е.С.С., беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

 

 

                 С П О Р А З У М Е Л И С Е :

 

 

 

 

ПРОКУРОР: .......................

                                 /Венелин Савов/

 

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ..........................                                  

                  /Е.С./                                    

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА

ПОДСЪДИМИЯ: ..............................

                                      /адв.А.П./

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор Венелин Савов, адв. А.П. - защитник на подсъдимия Eмил С.С. и подсъдимият Е.С.С. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.С. - роден на ***г***, обл.Пловдивска,  ул. „Петко Д. Петков” №1, българин, български гражданин,  не женен, със средно образование, работник в „Тополово агрокомерс”, осъждан,  ЕГН ********** за  ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2012г. в с.Тополово, обл.Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Тигра” с ДК № РВ 6693 СН с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 хиляда – /1,68 на хиляда/, установено по надлежния ред – с Алкомер 931, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал.1, а именно че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред,  поради което и на основание  чл.343б, ал.2 вр.ал.1 вр.чл.54, ал.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА” в размер на 100 лв. /сто лева/ в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт. 

 

На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, посоченото наказание следва да се ИЗТЪРПИ в Затвор или в Затворническо общежитие от „закрит тип” при първоначален „СТРОГ” режим.

 

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” СЕ  ПРИСПАДА времето, през което подс. Е.С.С. е бил задържан по реда на ЗМВР,  считано от 1,35 ч. на 14.07.2012 г. до 10,15 ч. на 14.07.2012 г.

 

На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подс.Е.С.С. ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Е.С.С. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НДОХ № 438/2012 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,30 ч.

 

 

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                                                                СЕКРЕТАР:

 

 

 

Съдът служебно констатира, че по отношения на осъдения Е.С.С. са налице условията на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК вр. чл. 68, ал. 1 от НК, поради което

 

                                      ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК вр. чл. 68, ал. 1 от НК.

 

 

В залата се явяват прокурор Венелин Савов, осъденият Е.С.С., както и неговият защитник адв.А.П., защитавала го по НОХД № 438/2012 г. по описа на АРС, ІV-ти н.с.

 

На основание чл.283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия от материалите по НОХД № 438/2012 г. по описа на АРС, ІV-ти н.с. и по-конкретно от приложеното по делото свидетелство за съдимост на Е.С.С. е видно, че същият има и други осъждания. В конкретният случай от значение е осъждането му по НОХД № 616/2010 г. по описа на АРС. По посоченото дело за извършено от Е.С. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на същият е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години. Съдебният акт е влязъл в законна сила на 11.10.2010 г. Деянието предмет на разглеждане по НОХД № 438/2012 г. е било извършено на 14.07.2012 г. Т.е. в посоченият изпитателен срок. Касае се за умишлено престъпление от общ характер, поради което моля да се произнесете с определение по смисъла на чл.306, ал.1, т.3 от НПК, с което на основание чл.68, ал.1 от НК да постановите Е.С.С. да изтърпи изцяло и отделно наказанието наложено му по НОХД № 616/2010 г., а именно „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което следва да изтърпи реално при първоначален строг режим в Затвор или Затворническо общежитие от закрит тип.

 

АДВ.П.: Наистина са налице основанията на чл.306 от НПК и следва на основание чл.68, ал.1 от НК ос.С. да изтърпи двете наказания. Едното, наложено му по НОХД № 438/2012 г. и другото наказание, наложено му по НОХД № 616/2010 г. и двете по описа на АРС.

 

ОСЪДЕНИЯТ Е.С.С. ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Съгласен съм със становището на прокурора и адвокатите ми.

 

СЪДЪТ

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

          ОСЪДЕНИЯТ Е.С.С. – със снета по делото самоличност:

Нямам какво да кажа.

 

С оглед на прочетените доказателства по делото съдът намира, че с определение в днешно съдебно заседание по НОХД № 438/2012 г., за умишлено престъпление от общ характер е осъден Е.С.С. на „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца, при първоначален строг режим. Осъждането се явява такова в изпитателният срок на осъждането му по НОХД № 616/2010 г. на АРС, със съдебен акт влязъл в сила на 11.10.2010 г., с което за престъпление по чл.343, ал.1 от НК му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок то шест месеца, чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок от три години. С оглед на което са налице императивните изисквания за привеждане в ефективно изпълнение на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, постановено по НОХД № 616/2010 г. на АРС. С оглед на това, че към днешна дата ос.С. се явява лице осъдено на „лишаване от свобода“ това наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в Затвор или Затворническо общежитие от закрит тип.

Водим от горното и на основание чл.68, ал.1 от НК, Съдът

  

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОСТАНОВЯВА осъденият Е.С.С., с ЕГН ********** да изтърпи ИЗЦЯЛО и ОТДЕЛНО от днес наложеното му наказание по НОХД № 438/2012 г. на АРС в размер на шест месеца „лишаване от свобода” и наказанието наложено му по НОХД № 616/2010 г. на АРС, в размер на шест месеца „лишаване от свобода”.

 

На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА посоченото наказание да се ИЗТЪРПИ от подс.С. в Затвор или в Затворническо общежитие от „закрит тип” при първоначален „СТРОГ” режим.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протест и обжалване в 15-дневен срок от днес пред ОС – гр. Пловдив.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,45 ч.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

СЕКРЕТАР: