П Р О
Т О К О Л
гр. София, 02 септември 2019 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13 състав в публично съдебно
заседание на втори септември две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА |
|
Секретар |
АЛБЕНА АРСОВА |
|
Прокурор |
ЕЛКА ВАКЛИНОВА |
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА
НЧД № 2964
по описа за 2019 г.
На именното
повикване в 14,00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.С. се явява лично.
В залата се явява
адв. И.В. определена от САК за служебен
защитник с уведомително писмо.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ се явява упълномощен представител М.Г.инспектор
V степен режимна дейност при затвора
гр.София с надлежно пълномощно.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да
ми се назначи служебен защитник, нямам възможност да си упълномоща адвокат.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен служебен защитник на лишения от свобода, а именно
определения от САК адв. В..
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишения от свобода И.П.С.
– адв. И.В..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения
от свобода.
И.П.С., роден на *** ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, ЕГН **********, работи във фирма за интернет,
като кабелен техник, осъждан, живущ ***.
СЪДЪТ разяснява правата на лишения от свобода в
настоящото производство.
Адв. В.: Нямам искания за отвод към състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода, с която се иска да му бъде приложен института
на предсрочно условно освобождаване за остатъка от наложеното му наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям актуална справка.
Адв. В.: Да се приеме справката. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
справката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представената актуална справка за остатъка от наказанието,
което има да търпи лишения от свобода.
СТРАНИТЕ/по отделно/: Няма
да сочим други доказателства.
С
оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа
страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА материалите и доказателствата
по делото
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Становището
на затворническата администрация, че е налична първата изискуема по закона предпоставка
визирана в нормата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а именно осъденият е изтърпял
повече от ½ от така определеното му наказание.
По отношение на втората кумулативно дадена предпоставка,
именно данни за поправяне на осъдения в рамките на пенитенциарното заведение,
затворническата администрация счита, че към настоящия момент такива
доказателства не са налице. В тази насока с всички относими материали
приложени, както в затворническото досие, така също и в изготвените специално
за нуждите на настоящото производство становища и доклади. Факт е че осъденият е награждаван, не е наказван.
Същият полага труд в рамките на пенитенциарното заведение, но следва да се
посочи, че спазването на установените правила е задължение на лишените от
свобода съобразно нормата на чл.96 и 97 от ЗИНЗС.
На следващо място съобразно чл. 439а, ал.1 до 3 от НПК следва
да са налице такива доказателства за поправяне на осъдения, които да водят на
траен и непротиворечив извод за поправянето му. В тази насока е изготвена и
актуална оценка на правонарушителя, която констатира среден риск и въпреки
изминалия период от време, повече от 11 месеца, същата не се констатира да е
променена, като риска за обществото остава в средните граници. Предвид всички
тези обстоятелства моля да оставите молбата
без уважение и с оглед целите на наложеното наказание по отношение на
осъдения С. да оставите същия да доизтърпи същото в цялост.
ПРОКУРОРЪТ: Аз се присъединявам към становището на затворническата
администрация. Видно от приложената справка за правно положение очевидно е налице
първата формална предпоставка съгласно изискванията на чл.70 от НК, обаче приложения
доказателствен материал не позволява да се
приложи този текст от закона и да бъде уважена молбата, понеже не сочи
да е изпълнена втората предпоставка, материално правната такава. Моля да оставите
молбата без уважение.
Адв. В.: Моля ви да уважите молбата на подзащитния ми за предсрочно
освобождаване. Моля да отчетете освен
похвалите, които той има, освен труда който полага и липсата на наказания,
които дори и колегите изтъкнаха, които обаче за разлика от тях считам, че
безпротиворечиво доказват , че той се поправя. Извън тези обстоятелства да
отчетете и едно друго нещо, именно тази молба, която е пред вас е от май месец,
тази година, днес сме втори септември и през този период, който е изминал, през
който делото не е било внасяно в съда, вече подзащитният ми е изтърпял огромна
част от наказанието си и остава както виждате и от днешната справка - месец и 9
дни да бъдат изтърпени, не се касае за голяма част от присъдата му. Считам,че
към момента той е показал, за изтърпяната огромна част от наказанието, че се е
поправил. Наличните по делото доклади, оценки и т.н., които са част от
доказателствения материал също датират от юни и юли месец, тоест много далеч
назад във времето дават те оценка за него, след този период той не е направил
нещо отрицателно като проява да се отчита в негов ущърб. Продължава да работи.
На последно място ви моля да отчетете, че това е негов
първи престой в затвора, надявам се и последен, но категорично първи и освен
това, че се касае за деяние от 2015 г. и да уважите искането.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Нямам какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Съгласен съм с
адвокатката.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл. 440, ал. 1 от НПК.
Образувано е по постъпила молба на лишения от свобода, с която се иска да му бъде приложен института на
предсрочно условно освобождаване за остатъка от наказанието, което същия има да
търпи.
Съдът, след като
се запозна с материалите по делото намира за установено следното:
Видно е от изисканата актуална справка, че лишения от
свобода И.С. е постъпил в СЦЗ на 26.09.
2018 г, от когато търпи наказание една година и 4 месеца лишаване от свобода, определено
по НОХД №1532/2017 г, за деяние по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, с предварителен
арест от 1 ден. Към днешна дата, видно от актуалната справка същият фактически
е изтърпял 11 месеца и 7 дни, включително
предварителен арест от 1 ден, като има остатък за изтърпяване от 1 месец и 9
дни, при което е видно, че е налице първата предпоставка по чл. 70, ал. 1 от НК,
а именно същият е изтърпял не по-малко от ½ от наложеното му наказание.
Съдът намира, че може да се направи извода, че същият е
дал доказателства за своето поправяне, предвид което е налице втората предпоставка,
която обуславя прилагане института на условно
предсрочно освобождаване. В тази насока съдът взема предвид обстоятелството, че
видно от материалите по делото, приложени в затворническото досие в него са
налични единствено заповеди, с които лишения
от свобода е бил награден, няма налични заповеди за наложени наказания, при което
се установява, че същият спазва правилата за поведение в СЦЗ. От друга страна е
налична и похвала от ръководителя на кооперацията, където същия полага труд. Видно
е от изготвения доклад, че е наличен среден риск от рецидив, а именно 41 точки.
Рискът за обществото е среден, рискът за персонала в затвора е нисък, рискът за
лишените от свобода нисък, в този смисъл съдът намира, че са налични и
доказателства, от които може да се направи
извода, че същият е дал доказателства за
своето поправяне. От друга страна, видно от становището на главен инспектор Т.
в него като общо е отбелязано, че корекционната работа следва да продължи за
постигане целите на наказанието, които не са изпълнени, но съдът намира с оглед
на сочените обстоятелства - трудова заетост, налични заповеди за похвали,
среден риск от рецидив, посочените нисък и среден риск за персонала в затвора и
лишени от свобода, както и за обществото,
а също като се вземе предвид и обстоятелството, че лишения от свобода има остатък
за изтърпяване от 1 месец и 9 дни, то съдът намира, че следва да бъде приложен института
на предсрочно условно освобождаване, като бъде установен изпитателен срок в размер
на остатъка, който същият има да изтърпи.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА предсрочно условно лишения от свобода И.П.С. за
остатъка от наложеното му наказание, а именно определено от 1 година и 4 месец
по НОХД №1532/2017 г.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен
срок в размер на 1 месец и 9 дни.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд гр.София.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
представяне пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 14,17ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: