№ 3710
гр. Варна, 19.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20213100502484 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 295260/28.07.2021г. от „КМГ ВЕЛЕС“ ЕООД,
ЕИК ***** със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. *******, чрез процесуалния
му представител адв. Т.Т., срещу решение № 261999 от 18.06.2021г., постановено по гр.
дело № 15347/2020г. на ВРС, ХХVI-ти състав, с което са уважени предявените от С. Н. АС.,
ЕГН **********, с адрес: ******, обл. Силистра, ул. ****** обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.3 от КТ и чл.128, ал.2 от КТ.
В жалбата e изразено становище за неправилност, и незаконосъобразност на
обжалваното решение, като постановено при нарушение на материалния закон и допуснати
процесуални нарушения. Възивникът счита, че дисциплинарното наказание е наложено в
изпълнение на законовоустановената процедура, поради което се явява законосъобразно.
Сочи, че обжалваната заповед отговаря на изискванията на чл.195 от КТ. Намира, че
работодателят правилно е определил вида на извършеното нарушение на трудовата
дисциплина и наложеното наказание съответства на тежестта на извършеното деяние.
Въззивникът не оспорва размера на претендираните суми, но твърди, че те са платени на
възззиваемия. Сочи се, че последният е изнесъл от офиса на фирмата ведомостите за
заплати, поради което въззивникът не разполага с писмени доказателства за извършените
плащания. Отправеното искане е за отмяна на обжалваното решение и за присъждане на
направените разноски пред двете инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата,
в който е изложено становище за неоснователност на оплакванията срещу решението, което
намира за правилно и законосъобразно в обжалваните му части. Претендира се присъждане
на направените съдебни разноски пред въззивната инстанция.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на
1
процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се
свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата жалба е депозирана в срок, редовна е, като съответстваща на
изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа необходими приложения.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 295260/28.07.2021г. от „КМГ
ВЕЛЕС“ ЕООД, ЕИК ***** със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. *******,
чрез процесуалния му представител адв. Т.Т., срещу решение № 261999 от 18.06.2021г.,
постановено по гр. дело № 15347/2020г. на ВРС, ХХVI-ти състав, с което са уважени
предявените от С. Н. АС., ЕГН **********, с адрес: ******, обл. Силистра, ул. ******
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.3 от КТ и
чл.128, ал.2 от КТ.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2484/2021г. на ВОС за 30.11.2021г.
от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2