№ 7836
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110169447 по описа за 2021 година
Производството е по предявени от П. Й. В. срещу ЕС, гр. София, ж.к.“*****“, бл. ***, вх. 1
искове с правно основание чл. 40 ЗУЕС.
Съдът след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата молба
отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и ищецът е направил
доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата твърди, че на проведеното на 02.11.2021г. общо събрание на етажната собственост
са приети незаконосъобразни решения, чиято отмяна иска.
В законоустановения срок, ответникът не е подал отговор.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 40, ал. 1 от ЗУЕС за отмяна на
взетите решения, обективирани в протокол от 02.11.2021г. на ЕС по т. 1.1, 4.1 и т. 4.2.
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи кога е
получил съобщението за изготвения протокол по чл. 16, ал. 7 ЗУЕС. При неизпълнение в
1
срок съдът ще приеме, че датата на съобщението за изготвяне на протокола е датата на
провеждане на ОС и ще прекрати производството по делото предвид датата на подаване на
исковата молба – 03.12.2021г. и датата на провеждане на ОС – 02.11.20221г. и изтичане на
срока по чл. 40 ЗУЕС.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно,
че е собственик на индивидуален обект в сградата в режим на етажна собственост.
УКАЗВА на ответника ЕС, че в тяхна доказателствена тежест е да докажат по делото пълно
и главно, че процедурата по свикване и провеждане на общото събрание е проведена
законосъобразно.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба документи като доказателства по
делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2022 г., от 10.00
ч., за която дата и час да се призоват страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2