Присъда по дело №123/2025 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 17
Дата: 3 юни 2025 г. (в сила от 19 юни 2025 г.)
Съдия: Анна Петкова Донкова-Кутрова
Дело: 20255320200123
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 март 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 17
гр. Карлово, 03.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
СъдебниНЕДКА СП. ГРОЗЕВА

заседатели:СТЕФКА Г. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Петя П. Радева
като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от
общ характер № 20255320200123 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Д. Г. - родена на *******год. в гр. К.,
обл.П., живуща в с. В. обл. П. ул. * №*, ***, работи както с. в „Ч.**** ООд гр.
С., неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 08.01.2025г. в
гр. Карлово, обл. Пловдив в качеството на длъжностно лице - ,,У, З. на и. а.” с
код по НКПД: ******** в търговско дружество ,Е. С. ООД. гр. П. – игрална
зала ,,Д. П.” в гр. К. е присвоила чуждо имущество - пари в размер на 38
762,26 лева /тридесет и осем хиляди седемстотин шестдесет и два лева и
двадесет и шест стотинки/, собственост на търговско дружество ,Е. С. ООД.
гр. П., връчени в това и качество и поверени и да ги пази и управлява, поради
което и на основание чл.201, ал.1, във вр. с чл.93, т.1, б.,,б” от НК във вр. с чл.
58а ал. 1 от НК във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК я ОСЪЖДА на лишаване от
свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
1
На основание чл. 66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия П. Д. Г. наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.59 ал.2 във вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА при
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ времето, през което
подсъдимата П. Д. Г., ЕГН ********** е била задържана по делото по ЗМВР и
НПК, считано от 15.01.2025г. до 17.01.2025г.
ОСЪЖДА подсъдимия П. Д. Г., ЕГН **********, с адрес с. В. обл. П.
ул. * п№* да заплати на гражданския ищец ,,Е. С. О.О.Д. ЕИК*** със
седалище и адрес на управление гр. П. ул. Р.К. №* сумата от 38 762,26 лева
/тридесет и осем хиляди седемстотин шестдесет и два лева и двадесет и шест
стотинки/ лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди,
причинени от престъплението по чл.201, ал.1, във вр. с чл.93, т.1, б.,,б” от НК,
за което е повдигнато обвинение с обвинителния акт, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на увреждането 08.01.2025г. до
окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимия П. Д. Г., ЕГН ********** да заплати държавна
такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на 1550.49 лв. в
полза на бюджета на съдебната власт, вносими по сметка на Районен съд –
Карлово.
ОБЯВЯВА, на основание чл. 310 ал. 2 от НПК, че мотивите ще бъдат
изготвени в срока по чл. 308 ал. 2 от НПК.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ПОС.
КБ
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда по НОХД № 123 по описа на
Карловския районен съд за 2025 год.

Районна Прокуратура – П., ТО- К. е повдигнала обвинение против
подсъдимия П. Д. Г. за това, на 08.01.2025г. в гр. К., обл.П. в качеството си на
длъжностно лице - ,,У, З. на и. а.” с код по НКПД: ******** в търговско
дружество ,,Е. С. О.Д. гр. П. – игрална зала ,,Д.П. в гр. К. в кръга на службата
си е присвоила чуждо имущество - пари в размер на 38 762,26 лева /тридесет и
осем хиляди седемстотин шестдесет и два лева и двадесет и шест стотинки/,
собственост на търговско дружество ,,Е. С. О.Д. гр. П., връчени в това и
качество и поверени и да ги пази и управлява – престъпление по чл.201, ал.1,
във вр. с чл.93, т.1, б.,,б” от НК
Представителят на Районна прокуратура поддържа изцяло така
повдигнатото обвинение и предлага на подсъдимия да се определи наказание
за престъплението в размер на две години и три месеца лишаване от свобода,
което да бъде редуцирано по реда на чл. 58а ал. 1 от НК, изпълнението на
което да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
В наказателното производство беше предявен от ощетеното юридическо
лице и приет за съвместно разглеждане граждански иск против подсъдимия за
обезщетяване на причинените му в резултат на престъплението, за което е
повдигнато обвинение с обвинителния акт, имуществени вреди в размер 38
762,26, ведно със законната лихва върху сумата от датата на увреждането
08.01.2025г. до окончателното изплащане на сумата, като ,,Е. С. О.Д. гр. П.
беше конституирано и като граждански ищец в наказателното производство.
Гражданският ищец чрез повереника си поддържа предявения иск и моли
същият да бъде уважен от съда в пълен размер.
Подсъдимият П. Д. Г. се е признала за виновна по обвинението, като при
условията на чл. 371 т.2 от НПК изцяло е признал фактите, посочени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и е заявила, че не желае да се
събират доказателства за тях. На основание чл. 372 ал. 4 от НПК съдът е
обявил, че така направеното самопризнание ще се ползва при постановяване
на присъдата, без да се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. В последната си дума
подсъдимата изразява съжаление и критичност, моли да й се наложи
справедливо наказание. Защитникът на подсъдимия – адвокат Ш. моли за
наказание лишаване от свобода в размер близък до минимума, изпълнението
на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години
Съдът като обсъди на основание чл. 14 и чл. 373 ал. 2 и 3 от НПК всички
събрани по делото доказателства – самопризнанието на подсъдимия, дадено в
съдебно заседание, подкрепено от прочетените и приети на основание чл. 283
1
от НПК протоколи за разпит на подсъдимия и свидетелите Д. Н. М. и Я.М. Н.,
заключението на вещото лице Р.М. по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза, писмените доказателства – протокол за претърсване и изземване
от 15.01.2025г., трудов договор, допълнително споразумение, длъжностна
характеристика, трудов договор, допълнително споразумение, длъжностна
характеристика, справка за приети и отхвърлени уведомление по чл. 62 ал. 5 от
КТ, протокол за постъпване на работа, длъжностна характеристика, 5 бр.
декларация, молба, служебна бележка, декларация, непълен месечен отчет за
игрални автомати в игрална зала, 14 бр. дневен отчет за игрални автомати, 4
броя месечен отчет, 15 бр. дневен отчет, таблица разходи, справка от ТД на
НАП П., справка от О.К., справка от Агенция по вписванията, данни от ТР,
справка база КАТ, справка за регистрация в ЦПР, справки АИС БДС,
характеристична справка и справка за съдимост на подсъдимия, намери за
установено следното:
Подсъдимият П. Д. Г., ЕГН ********** е родена на *******год. в гр. К.,
обл.П.. Живее в с. В., обл. П., ул.,,*” № **. **
Подсъдимият П. Д. Г. на 20.09.2025г. започнала работа като крупие в
търговско дружество ,,Е.С. О.О.Д. гр. П. игрална зала ,,Д.П. в гр. К.. На
30.09.2025г. сключила допълнително споразумение и била назначена на
длъжност управител на същата игрална зала. Като управител задълженията и
отговорностите включвали: I. Основни длъжностни задължения: 1. Ръководи и
организира цялостната дейност в игралната зала. 2. Организира дейността на
персонала в залата: Утвърждава графиците за работа на персонала; Води
присъствена форма 76; Провежда оперативни съвещания, свързани с
обслужването и организацията на работа. 3. Осъществява контрол при
изпълнение на служебните задължения на крупиетата и охраната; 4.
Контролира функционирането на системите за сигурност и противопожарната
безопасност; 5. Прави подбор на персонал, взима решения за назначаването и
освобождаването на персонала; 6. Организира доставката на топли и студени
напитки; 7. Организира и контролира спазването на хигиенните норми в
обекта. 8. Изпълнява и други конкретно възложени задачи, свързани с
длъжността. II. Основни отговорности, присъщи за длъжността: 1. Отговаря за
законосъобразното провеждане на игрите; 2. Носи отговорност за правилното
функциониране на игралното оборудване; 3. Отговаря за охраната, спазването
на вътрешния ред в залата и действията на крупиетата; 4. Отговаря за
решаването на възникнали спорове в хода на провеждането на игрите при
определяне или изплащане на печалбите; 5. Отговаря за недопускане на лица,
чието присъствие е забранено от ЗХ. 6. Отговаря за удостоверяването и
изплащането на печалби. 7. Носи отговорност за стриктното спазване на
финансовата дисциплина в обекта, за касовата наличност и точното отчитане
пред управителя. 8. Носи отговорност за изготвяне на дневните и месечни
отчети за направените залози и изплатени печалби. 9. При проверка от
контролните органи осигурява достъп до устройствата в игралната зала -
игрални автомати и джакпот системи.
2
Оборотът на игралната зала се отчитал на всеки 12 часа в 07:20 часа,
сутринта и в 19:20 часа. Подсъдимата като управител влизала в програмата,
която била инсталирана в паметта на служебния компютър, който се намирал
при крупиетата. Пускала справка за периода от 12 часа, а именно от общата
сума така наречена „тотал“ изваждала изплатените бонуси, удържани или
„дискаунт“, и ако има разходи – напитки ги вадила от общата сума „тотал“. В
крайна сметка крупието, което било на смяна трябвало да и отчете сумата,
която е по отчета на крупието. В същата игрална зала имало 3 каси – една,
която била зачислена на крупиетата, която била на стойност 5 000,00 лева.
Втората каса била на помощник отчетника, който бил и крупие и в нея имало 3
000,00 лева и накрая в главната каса, която била при П. Г., като управител, била
с 12 000,00 лева. При отчитане на денонощието – 24 часа на таблица в
компютъра, тя нанасяла сумите, който компютър се намирал в офиса. Там се
нанасяла цялата информация, бонуси, дискаунти, изтрити бонуси, ако има
такива. След това се събирал „тотал“ от първа и втора смяна. П. Г. пускала
отчет за 24 часа и го нанасяла в тази таблица. След това взимала парите от
двете смени, които съхранявала в каса и започвала да ги брои физически.
Подреждала парите и ако всичко е точно изваждала бакшишите на крупиетата
и прибирала парите в главната каса. Всички тези пари се описвали в таблица,
като се прибавяли към намиращите се в касата 12 000,00 лева. Когато се
насъберат пачки, като една пачка била от 50 банкноти ги правила с ластик и
пак ги прибирала в главната каса. На регламентиран период идвал
регионалният мениджър за да прибира парите. Когато дойдел мениджъра,
правил насрещна проверка съобразно таблицата, която изготвяла подсъдимата
и прибирал парите. Обикновено отчетът на рег.мениджър за парите се правил
през период от около 1 месец. За последно такова отчитане П. Г. имала на
30.11.2024г. Така до 15.01.2025г. се била насъбрала сума от 38 762,26 лева.
Подсъдимата се интересувала от обяви, публикувани в интернет. В края на
м.Декември 2024г. тя видяла обява в „ОЛХ“ за закупуване крипто валута. В
тази обява пишело първо да позвъниш на оставения за обратна връзка
телефон. Тя се обадила на този телефон. Обяснено и било да внесе сума в
размер на 50 000,00 лева, като и било обяснено, че те щели да оперират с тази
сума пари и след получаване на съответна лихва по тях или печалба щели да
изплатят печалба на П. Г.. Казали и, че по този начин печелили доста пари, но
не и посочили конкретна сума, която ще получи. На 08.01.2025г. подсъдимата
взела пари в размер на 38 762,26 лева от главната каса, които се били събрали в
периода от 30.11.2025г. до 08.01.2025г. На следващия ден ги занесла в гр. С..
Било и казано и първо да отиде до сграда „Б. Ц.“. Там не намерила никой.
Обадила се на друг номер, от който и звънели. Обяснили и да отиде в МОЛ
„С.. Там предала парите на човек, който се представил, като шофьор и бил с
черна на цвят кола. Този човек и казал, че трябва да му даде парите на него и
той щял да ги даде да ги вкарат в сметката, която е в обявата. Парите П. Г.
носила в една дамска чанта, чието съдържание дала на това момче. Той и
казал, че щели да се свържат с нея и да и кажат какво ще се прави по нататък.
3
След това обаче никой повече не и се обадил. Оказало се, че вече не
съществуват тези номера, от които и били звънели, а също и обявата, която
била видяла вече я нямало в интернет. Така вече П. Г. разбрала окончателно, че
е била измамена.
Седмицата след 09.01.2025г. регионалната мениджърка – Я. Н. се
обадила на П. Г. и и казала, че ще дойде другата седмица да отчете събраните
парични средства, които са набрани след 30.11.2024г. На 15.01.2025г. тя дошла
в гр. К.. Около 11:00 часа се срещнала с П. Г. в игралната зала. Подсъдимата Г.
и признала, че е взела парите и помолила за отсрочка за да намери пари, с
които да възстанови липсващите. Н. не се съгласила. Уведомила управителя на
търговско дружество ,,Е. С. О.Д. гр. П. – Д. М., което стопанисвало игралната
зала. Той също дошъл в игралната зала в гр. К.. П. Г. разговаряла и с него, но
той категорично не се съгласил за отсрочка. Така бил уведомена РУ, където
било образувано ДП.
Съгласно заключението на изготвената финансова-счетоводна
експертиза /л.31-34 от ДП/на база предоставени документи - за периода
30.11.2024г. – 12.01.2025г. за игрална зала „Д.П.“, стопанисвана от „Е.- С.“
ООД и находяща се в гр. К. на ул.“Г.К. №* се установява следното: приходи в
размер на 65053.70лв., разходи за томбола в размер на 3000лв., разходи за
промоция „Дискаунт“ в размер на 375лв.; разходи от промоции към клиенти
26845.00лв. в т.ч.:; Freebet депозит 10 бонус 20 – 1960.00лв., Freebet депозит 20
бонус 30 Казино – 20.00лв., Freebet депозит 20 бонус 30 – 8725.00лв., Freebet
депозит 20 бонус 40 – 5060.00лв., Freebet депозит 30 бонус 50 – 11080.00лв.,
удръжки – 7669.96лв., разходи от промоции към клиенти с отчитане на
удръжките 19175.04лв., разходи по фактури – 7247.40лв., в т.ч., разходи бар –
1082.00лв., разходи бар-кафе – 308.00лв., консумативи – 122.40лв., наем –
3200.00лв., наем билборди – 2000.00лв., други разходи - 535.00лв., или общо
разходи – 29797.44лв., Разлика приходи – разходи – 35256.26лв., Сума в главна
каса – 12000.00лв., Налична сума отчетена на 10.01.2025г. – 8494.00лв.,
Разлика сума в главна каса – налична сума – 3506.00лв.
Установени са липси в общ размер на 38 762.26лв. към дата 12.01.2025г.
(датата на установяване наличността на парични средства).
Съотношението на стойността на установените липси спрямо
минималната работна заплата за страната (1077лв., приета с ПМС
№359/23.10.2024г.) към 12.01.2025г. е в размер на 35.99.
Така описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно и
категорично установена от събраните по делото в хода на досъдебното
производство доказателства, съгласно разпоредбата на чл. 374 ал. 4 от НПК,
като на базата на тези доказателства съдът приема за напълно установени
изложените в обвинителния акт обстоятелства. Съдът кредитира напълно
свидетелските показания на свидетелите Д. Н. М. и Я.М. Н.. Показанията на
тези свидетели съдът възприема като логични, последователни и в
съответствие помежду си и със събраните по делото писмени доказателства. В
4
съдебно заседание подсъдимата прави пълно признание на фактите в
обстоятелствената част на обвинителния акт, което е съответно на цялата
съвкупност от доказателства, събрани в рамките на досъдебната фаза на
процеса. Така признанието на подсъдимата намира опора, както в гласните,
така и писмените доказателства и съдебната експертиза.
В рамките на събрания доказателствен материал не се установяват
такива противоречия и непълноти, които да водят до извод, различен от този,
който е приет с внесения в съда обвинителен акт относно фактическите
констатации на същия, които са обосновани и правилни. При тези
доказателства по делото съдът приема, че с деятелността си подсъдимата е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.201, ал.1, във вр. с чл.93, т.1, б.,,б” от НК, тъй като на 08.01.2025г. в гр. К.,
обл.П. в качеството си на длъжностно лице - ,,У, З. на и. а.” с код по НКПД:
******** в търговско дружество ,,Е. С. О.Д. гр. П. – игрална зала ,,Д.П. в гр.
К. в кръга на службата си е присвоила чуждо имущество - пари в размер на 38
762,26 лева /тридесет и осем хиляди седемстотин шестдесет и два лева и
двадесет и шест стотинки/, собственост на търговско дружество ,,Е. С. О.Д.
гр. П., връчени в това и качество и поверени и да ги пази и управлява.
Изпълнителното деяние при длъжностното присвояване се изразява в
извършване от длъжностното лице на действия на разпореждане с повереното
му имущество, парични суми или други вещи в свой личен или чужд личен
или колективен интерес, без да има право за това или деецът - длъжностно
лице се разпорежда с чуждото имущество като със свое, защото
преустановява разпоредителните действия с имуществото, съобразно
неговото предназначение, определено по надлежния ред с акт на собственика.
Деецът превръща държането на имуществото от името и за сметка на лицето
или организацията собственик, от посочените в чл. 93, т. 1, б. „б” от НК, във
владение за себе си, като отнема възможността на собственика да се ползува
от имуществото и започва сам да извлича облаги за себе си, а чрез фактически
или правни действия се разпорежда и в полза на друго физическо или
юридическо лице, без да има право за това. Субективната страна на
изпълнителното деяние се характеризира с това, че деецът извършва
действието на своене със съзнанието, че това действие представлява
посегателство върху имущество, което му е било поверено за пазене или
управление, поради което и в резултат на разпоредителните действия
собственикът търпи щети, а деецът или третите лица, на които се предава
имуществото го получават без правно основание и това става окончателно и
безвъзмездно, при отсъствие на каквото и да е намерение имуществото да се
върне или замести.
Обстоятелствата, приети за установени и включени в предмета по чл.102
от НПК съдържат признаците именно на такова съставомерно поведение на
подсъдимия. На първо място Г., заемайки длъжността ,,У, З. на и. а.” с код по
НКПД: ******** в търговско дружество ,,Е. С. О.Д. гр. П. – игрална зала
,,Д.П. в гр. К. е длъжностно лице по смисъла на легалната дефиниция в чл. 93
5
т.1, б. "б" от НК, тъй като й е възложено да изпълнява със заплата, постоянно,
работа, свързана с пазене и управление на чуждо имущество в ЮЛ, каквото е
,,Е. С. О.Д. гр. П.. Като такава тя е годен субект на престъплението
длъжностно присвояване. В качеството си на длъжностно лице на 08.01.2025
г. подсъдимата е реализирала изпълнителното деяние, като е присвоила
чужди пари - а именно посочената в обвинението парична сума 38 762,26
лева. Присвоените пари са били собственост на ЮЛ. Изпълнителното деяние
подсъдимата е реализирала, вземайки наличната касова наличност,
употребявайки я впоследствие за свои цели. По този начин е отнела
възможността на собственика да се ползва и разпорежда повече със
средствата, предмет на присвояването. Длъжностното присвояване е
резултатно престъпление, като съставомерния резултат е свързан именно със
засягането на възможността на собственика на предмета да се разпорежда с
него.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимата при
форма на вината пряк умисъл, тъй като е съзнавала обществено-опасният
характер на деянието, предвиждала е настъпването на обществено- опасните
последици и е желаела настъпването им. Подсъдимата ясно е съзнавал, че не
е собственик на парите, а такъв е дружеството, че вземайки сумата от касата
на игралната зала, без да има това право, засяга патримониума на
собственика, който търпи щети,
При индивидуализация наказанието на подсъдимата съдът съобрази, че
за престъплението, в което е обвинена, предвиденото наказание е лишаване от
свобода до осем години.
Относно определяне на наказанието на подсъдимите, съдът, с оглед
приложението на процедурата по чл.372 ал.4 от НПК и предвид
императивността на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, определи същото
при условията на чл.58а. В случая според съда следва да се прилага
разпоредбата на чл. 58а ал. 1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК. При
индивидуализация наказанието на подсъдимата съдът прецени, че не са
налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността
обстоятелства, при наличието на които и най – лекото предвидено в закона
наказание да се явява несъразмерно тежко, с оглед обществената опасност и на
деянието, и на дееца, поради което определи наказанието при приложението
на чл.54 ал. 1 от НК. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът
прецени чистото съдебно минало на подсъдимата, добрите й характеристични
данни, признанието на вината още на фаза досъдебно производство,
съдействието й за разкриване на обективната истина. Тези обстоятелства
мотивираха съда да наложи на подсъдимата наказание в по-близък до
предвидения най-нисък предел - две години лишаване от свобода,
съобразявайки от друга страна немалкия размер на присвоената сума. При
приложението на чл.58а, ал.1 от НК следва да бъде извършено намаляване на
наказанието с една трета, т. е. след посочената редукция полученото наказание
е лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца, на което
6
именно съдът осъди подсъдимата.
Така определеното наказание съдебният състав счита за справедливо и
способстващо за изпълнение целите на наказанието, визирани в чл.36 ал.1 от
НК и по-специално ще се въздейства превъзпитателно и възпиращо спрямо
подсъдимия към извършване на престъпни деяния в бъдеще.
По отношение изтърпяването на така определеното наказание
съдебният състав е на становище, че не следва да постанови реалното
изтърпяване. Подсъдимата не е била осъждана към момента на извършване на
престъплението и са налице формалните основания на чл.66, ал.1 от НК, като
съдът счита, че не се налага за поправянето й да се постанови реално
изтърпяване на наказанието. Ето защо и същото бе отложено с изпитателен
срок от три години.
Предвид така изложеното, съдът намира, че предявеният от
гражданският ищец ,,Е. С.” ООД гр. П. срещу подсъдимите граждански иск за
солидарното им осъждане за сумата от 38 762,26 лева, претендирана като
претърпени имуществени вреди в резултат на престъплението, е доказан по
основание и размер и на основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД следва да се уважи в
пълен размер. Съдът осъди подсъдимата да заплати и държавната такса върху
уважение иск в размер на 1550.49лв.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.
КБ


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни