Решение по дело №1083/2024 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: 28
Дата: 21 февруари 2025 г.
Съдия: Мариела Анастасова Иванова
Дело: 20242130101083
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 28
гр. Карнобат, 21.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариела Ан. Иванова
при участието на секретаря Красимира Хр. Недева
като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Гражданско дело №
20242130101083 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба от
Дирекция „Социално Подпомагане“ - гр. Карнобат против С. С. С. с ЕГН
********** от гр. Карнобат, ул. ***, с която е направено искане да се
постанови решение, с което да се приеме за установено, че С. С. С., с адрес гр.
Карнобат, ул. *** дължи на ДСП Карнобат сумата от 300.00 лв. главница по
Заповед №Д_А_К-ВС-34/12 03.2024г. на директора на ДСП Карнобат, ведно
със законна лихва за периода от 12.09.2023г. до изплащане на вземането.
Заявена е претенция за разноски.
В с.з. не се явява представител на ищеца, но е депозирано становище, с
което молбата се поддържа.
В законния едномесечен срок ответницата не е депозирала писмен
отговор.
В съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.
Карнобатският районен съд, след като взе предвид събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Със Заповед №№ЗСПД/Д-А-К /2209/01.09.2023 г. на директора на ДСП
Карнобат е отпусната помощ в размер на по 300,00 лв. за всяко от децата
А.Х.С. и Ч.Х.С. – като по 150,00 лв. са преведени след влизане в сила на
1
заповедта и по 150,00 лв. в началото на втория учебен срок, ако детето
продължава да посещава училище.
Със Заповед №Д_А_К-ВС-34/12.03.2024 г. на директора на ДСП
Карнобат за възстановяване на недобросъвестно получена социална помощ е
наредено на ответницата да възстанови получената помощ в размер на по
150лв. за всяко дете или обща сума в размер на 300лв., тъй като било
установено, че месец 01.2024г. децата А. и Ч. са отписани и не продължават
обучението си през втория учебен срок, за което няма уважителна причина.
Заповедта е връчена лично на отв. С. на 15.03.2024г. с известие за
доставяне. Не са представени доказателства за оспорването й от ответницата.
По делото не са представени доказателства за предприети действия за
възстановяване на сумата от 300.00 лв.
Според чл.10а и чл.10б, ал.1 от Закона на семействата, чиито деца са
записани в първи и осми клас на държавно или общинско училище Дирекция
„Социално подпомагане“ отпуска еднократна помощ за покриване част от
разходите в началото на учебната година, когато децата живеят постоянно в
страната и не са настанени за отглеждане извън семейството по реда на чл. 26
от Закона за закрила на детето.
Според чл.10а, ал.7, т.2 и чл. 10б,ал.7,т.2 от ЗСПД помощта се
възстановява, ако ученикът не продължи обучението си през втория учебен
срок до завършване на осми клас, освен ако това е невъзможно поради
здравословното му състояние.
Поради отписването на децата А. и Ч. през април 2024г. на основание
чл.12а, ал.7 от Закона директор на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Карнобат издава заповеди за възстановяване на помощта, заедно със законната
лихва.
Съгласно чл. 17, ал.2, изр.2 от ГПК съдът не може да се произнася
инцидентно по законосъобразността на административните актове, освен
когато такъв акт се противопоставя на страна по делото, която не е била
участник в административното производство по издаването и обжалването му.
В случая ответницата е страна в производството по издаването и обжалването
на заповед за възстановяване на помощта, получена по реда на Закона, поради
което съдът не може да се произнася по законосъобразността й. Същата не е
нищожна, защото е издадена от компетентен орган, в рамките на
2
правомощията му в предписаната от закона форма и е мотивирана.
Тъй като заповедта за възстановяване на помощта е влязла в сила, то
ответницата дължи главница в размер на 300 лева, ведно със законна лихва за
периода от 12.09.2023г. до изплащане на вземането.
С оглед изхода на спора, право на разноски има само ищецът, тъй като
исковете са уважени изцяло. В този смисъл ответницата дължи на ищеца сума
за разноски за исковото производство в размер на 25 лева, заедно със сумата
от 25 лева за разноски в заповедното производство.
Мотивиран от горното и на основание чл. 422, ал.1 от ГПК
Карнобатският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. С. С. с ЕГН
********** от гр. Карнобат, ул. ***, че съществува вземане на Дирекция
„Социално подпомагане” – Карнобат, ЕИК – ***, със седалище и адрес на
управление гр. Карнобат, ул. *** за сума в размер на 300.00лв. – главница по
Заповед №Д_А_К-ВС-34/12 03.2024г. на директора на ДСП Карнобат, ведно
със законна лихва за периода от 12.09.2023г. до изплащане на вземането, за
която сума е издадена Заповед №286/03.06.2024г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, постановена по ч.г.р.д. №
453/2024г. по описа на КРС.
ОСЪЖДА С. С. С. с ЕГН ********** от гр. Карнобат, ул. *** да
заплати на Дирекция „Социално подпомагане” Карнобат, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление гр. Карнобат, ул. *** сумата от 25лв.,
разноски в настоящото производство, както и сумата от 25лв. разноски в
заповедното производство по ч.г.р.д№453/2024г. по описа на КРС.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
3