Решение по дело №352/2020 на Окръжен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

№         05.08. 2020 г., гр. Пазарджик

 

                   В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

Пазарджишкият окръжен съд, наказателна колегия в публично заседание на пети август през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ДЖУНЕВА

                                                                                   КРИСТИНА ПУНТЕВА

 

при участието на секретаря В. Б. и прокурор А. П. като разгледа докладваното от съдията ПУНТЕВА ЧНД №  352  по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с чл. 16, ал. 1 – 8 от  същия закон.

Постъпило е искане за признаване и изпълнение на германско решение на основание Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Към искането е приложено удостоверение по чл. 4 от горецитираното Рамково решение – в оригинал на немски език и в превод на български език и заверено копие на решението, въз основа на което е издадено удостоверението.

Прокурорът поддържа становище, че искането следва да бъде уважено, като се признае от съда германското Решение и се изпрати за изпълнение на НАП. Не сочи доказателства.

Засегнатото лице А.А. се явява в съдебно заседание и не оспорва  наложената санкция, като заявява, че не е заплащал същата.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпилото искане за признаване и изпълнение на германско Решение, ведно с приложените към него удостоверение и решение  са депозирани в Пазарджишкия окръжен съд, който е местно компетентният съд да се произнесе по така направеното искане, тъй като  в самото удостоверение е посочено, че неговото местоживеене е на територията на Пазарджишкия съдебен окръг – съобразно чл. 31, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС.

Видно е, че депозираното в съда удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение, съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС.

По делото е депозирано и решение за налагане на парична глоба, което е издадено от Държава членка на Европейския съюз – Г., а именно от Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба  за финансови санкции - Г. за налагане на глоба. Видно е от представеното удостоверение, че това Решение с рег№ 05.2001865.4  е постановено на 08.05.2019 година, влязло  в законна сила на 04.06.2019 г.

Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, настоящето Решение, чието признаване може да се иска от компетентния български съд, като се постанови и съответното му изпълнение. Съгласно чл. 5 от ЗПИКонфОтнНалФС, горепосоченото удостоверение е изпратено до компетентния орган в Република България с надлежен превод на български език. В удостоверението е посочено физическото лице, по отношение на което е наложена финансовата санкция, посочена е и наложената финансова санкция в размер на 80 евро, както и паричната сума за разходите по съдебното и административното производство, които са в размер на 28,50 евро, като общ размер на финансовата санкция е посочен 108,50 евро. В удостоверението подробно са записани и обстоятелствата при които е извършено правонарушението от засегнатото лице А., включително по място и време, като е посочена и правната квалификация на правонарушението и приложимите законови разпоредби в издаващата държава - Г. –  На 24.03.2019 г. в 06:17 ч. в Neustadt (Wied), федерална магистрала 3, в района на 48.050 км, в района на NeustadtAVied, посока Koln, в качеството си на шофьор на лек автомобил с регистрационен номер РА-0176КК въпросното лице превиши допустимата максимална скорост извън населено място с 29 км/ч. Допустима максимална скорост: 100 км/ч Констатирана скорост (след отчетен толеранс): 129 км/ч, което според немското законодателство е  административно нарушение, което са санкционира по реда на  чл. 41 ал. 1 в съчетание с Приложение2,, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.5 от Федерален каталог за финансови санкции (BKat), 

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 30, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като депозираното по настоящето дело Решение за налагане на парична глоба е постановено в административно-наказателно производство в държава членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение и по българското законодателство. В този смисъл са налице условията за признаване и изпълнение на територията на Република България на това Решение. Налице е хипотезата и на ал. 2 от горепосочения член, тъй като видно от удостоверението се касае за деяние - поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, като в този смисъл не се изисква и двойна наказуемост. Налице са и условията на ал. 3 от горепосочения член за признаване на Решението, тъй като се установи по делото, че засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България.

Не са налице основанията за отказ, за признаване и изпълнение на решението, визирани в чл. 35 от ЗПИКонфОтнНалФС - удостоверението е пълно, а и отговаря като съдържание на Решението за налагане на парична глоба.  Не е изтекла давност по българското  законодателство  за изпълнение на постановеното с решението административно наказание. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро, като не са налице и останалите хипотези предвидени в чл.35, в това число и по т. 9.

Настоящият съд има задължението да провери съгласно чл. 35, т. 9 от ЗПИКонфОтнНалФС,  дали съответното лице, съгласно удостоверението, е било уведомено лично, или чрез упълномощен представител, относно правото си да обжалва решението и относно сроковете за това, съгласно законодателството на издаващата държава, както и дали е било уведомено лично или чрез представител относно производството, в съответствие със законодателството на издаващата държава. Видно  е от депозираното пред съда удостоверение, че тези изисквания са  били изпълнени от издаващата държава. С оглед именно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, съобразно и цитираното по-горе рамково Решение, това става между компетентните органи на съответните държави членки на ЕС на базата на взаимното доверие. В този  смисъл е достатъчно в удостоверението  по чл. 4 от ЗПИКонфОтнНалФС да е посочено от издаващата държава, че по отношение на засегнатото лице  са спазени процедурите, посочени по-горе - както е в настоящето удостоверение.

Засегнатото лице  не оспори извършеното от него нарушение, нито размера на наложената финансова санкция, като не се представиха доказателства за пълното й или частично изпълнение – съгласно чл. 33 от ЗПИКонфОтнНалФС.

С оглед изложеното съдът намира, че следва да се признае депозираното решение, като се постанови и неговото незабавно изпълнение.

Равностойността на сумата от 108,50 евро  в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за налагане на финансова санкция възлиза на 212.20 лева, с оглед разпоредбата на чл. 16, ал. 8 от Закона.

Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд

 

                             Р     Е     Ш      И :

 

ПРИЗНАВА  Решение за парична глоба  на Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба „Глоби“- Г. с рег№ 05.2001865.4  , постановено на 08.05.2019 година, влязло  в законна сила на 04.06.2019 г, с което на А.С.А. - български гражданин, с ЕГН*********, с постоянен адрес *** е наложена финансова санкция в размер на 80 евро - за административно нарушение по реда на  чл. 41 ал. 1 в съчетание с Приложение2,, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.5 от Федерален каталог за финансови санкции (BKat),  както и парична сума за разходите по съдебното и административното производство, които са довели до решението в размер на 28,50 евро, или общо финансова санкция 108,50 евро с левова равностойност от 212.20 лева.

ПОСТАНОВЯВА  незабавно изпълнение на Решението.

ПРЕПИС от настоящето Решение да се изпрати незабавно за изпълнение на ТП на НАП - Пазарджик – по реда на ЗНАП  и ДОПК.

РЕШЕНИЕТО на Пазарджишкият окръжен съд подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски апелативен съд, от днес за ОП и засегнатото лице като обжалването не спира изпълнението.

ДА СЕ УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно да уведоми Пазарджишкия окръжен съд за предприетите действия по изпълнението на Решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава – Г., за признаването на Решението за налагане на  финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение.

КОПИЕ от уведомлението, изпратено до компетентния орган на издаващата държава – Г. да се изпрати и на Министерството на правосъдието на РБ.

 

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                   

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.      

 

                                                                             2.