П Р О Т О К О Л
Номер 318 Година
2018
град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ
На
четиринадесети юни Година две хиляди и осемнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО МИНЕВ
СЕКРЕТАР:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР:
АТАНАС АТАНАСОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
наказателно
общ характер дело номер 2543 по
описа за две хиляди и осемнадесета година.
На именно
повикване в 09:15 часа се явиха:
ВРП
– редовно уведомени, изпращат представител.
Подсъдимият
П.И.М. - редовно призован се явява лично и със защитник адв.Ю.Г.
от ВАК, редовно упълномощен от преди и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На осн.
чл.272 от НПК се сне самоличността на подсъдимия:
ПОДС. П.И.М. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На
осн.чл.271 от НПК, вр.
чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите
са спазени.
На
осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по отвод на съда и по доказателствата.
АДВ.Г.:
Нямам искания по отвод на съда и по доказателствата.
СЪДЪТ
докладва изготвеното от ВРП споразумение за прекратяване на досъдебно
производство № 3228/2016г. по описа на Четвърто РУ при ОД-МВР - Варна, водено
срещу подсъдимия П.И.М. за престъпление по чл.354А ал.3 т.1, вр.чл.26 ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за
прекратяване на производството по делото. Моля да го одобрите.
АДВ.Г.:
Поддържам изготвеното споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на
закона и на морала.
СЪДЪТ
предлага на страните да обсъдят изменение на постигнатото споразумение,
доколкото намира, че така определеното наказание е несправедливо занижено, а
именно липсва определяне на наказание глоба. Съдът намира, че иззетото наркотично
вещество не е за подценяване и на подсъдимия следва да бъде наложено и
предвиденото наказание глоба, тъй като в този вид противоречи на морала.
Отделно от горното съдът указва на страните, че следва да обсъдят споразумение
и относно иззетите по делото веществени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-н Председател, постигнахме изменение на споразумението и подсъдимият приема
да му бъде наложено наказание глоба в размер до размера на стойността на
иззетите наркотични вещества, а именно 1549,37 лева на основание чл.55 ал.2 от НК. Относно иззетите веществени доказателства приемаме същите да бъдат отнети в
полза на Държавата и унищожени.
АДВ.Г.:
Г-н Председател, съгласни сме с направеното изменение, считаме че в този вид
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС.М.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен
съм с вида и размера на наложеното наказание. Съгласен съм с направеното
изменение. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ,
като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия,
както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.382, ал.2 от НПК
счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което
не противоречи на закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От
една страна Атанас Атанасов - прокурор при Варненска районна прокуратура, от
друга страна адв.Г., като защитник на подсъдимия П.И.М. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по досъдебно производство № 3228/2016
г. по описа на Четвърто РУ при ОД-МВР -Варна, водено срещу подсъдимия П.И.М. за
престъпление по чл.354А ал.3 т.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат
за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия П.И.М., ЕГН **********, е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.354А ал.3 т.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, затова че
На 01.09.2016г. в с. Шкорпиловци и в гр.Варна, обл.
Варна, в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително
държал следните високорискови наркотични вещества :
0,25гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,1%, 0,05гр. марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 4,05%, 12,62гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
4,1%, 2,24гр. марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 4,05%, 26,28гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,15%, 91,67гр. марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 4,55%, 1,05 гр. марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 4,2%, 2,93гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
4,2%), 0,75гр. марихуана
със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 4,65%, 0,26гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,6%, 0,77гр. марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 3,9%, 1,10 гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,8%, 0,31гр. марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 4,5%, 1,12гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,7%, 0,06гр. марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 4,7%, 0,46гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,85%, 4,99гр. марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 4,9%), 4,90гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,85%, 12,41 гр. марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 5,1%), 0,73гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,6%, 0,42гр.
марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 4,87%, 5,02гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,9%, 7,89 гр. марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 4,5%, с
общо количество от 178,27гр., на обща стойност 1069,62 лева.
0,78гр. метамфетамин
с процентно съдържание на активен компонент 15,2%, 0,03
гр. метамфетамин с процентно съдържание на активен
компонент 19,3%, 0,25гр.
метамфетамин с процентно съдържание на активен
компонент 17,1%), 0,1 Згр. метамфетамин с процентно
съдържание на активен компонент 73,9%, с общо количество 1,19гр. на
обща стойност 29,75лева.
11,2З гр.
3,4-метилендиоксиметамфенамин / екстази / с процентно съдържание на активен
компонент 54,5%, 0,36гр.
3,4-метилендиоксиметамфенамин / екстази / с процентно съдържание на активен
компонент 24,4%, на
обща стойност 450лева, всички наркотични вещества на обща стойност 1549,37
лева.
За
гореописаното деяние подсъдимият П.И.М.
се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание на основание чл.354А ал.3 т.1 вр.чл.26 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК
да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в РАЗМЕР на 1549,37
лева.
Страните
приемат, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и
ал.2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок.
Подс.М. ПРИЕМА да заплати направените по делото
РАЗНОСКИ в размер на: 1174,86 лева /хиляда
сто седемдесет и четири лева и осемдесет и шест стотинки/ по сметка на ОД на
МВР – Варна.
Иззетите
по делото веществени доказателства – наркотични вещества и техните опаковки
следва да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и УНИЩОЖАТ.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.
Подсъдимият П.И.М., на осн. чл.382, ал.4 от НПК
декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: .............. ПОДСЪДИМ:.........
/АТ.
АТАНАСОВ/ /П.М./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.Г./
Подсъдимият П.И.М. заявява,
че се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ
намира, че постигнатото споразумение между страните по делото отговаря на
изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн.
чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство
между страните по НОХД № 2543 по описа за 2018 год. на ВРС - I наказателен
състав.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2543 по описа за 2018 год. на ВРС - I
наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:30ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: