№ 923
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Снежина Колева
при участието на секретаря Елена Д. Чаушева
и прокурора Н. С. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно
дело № 20221100200246 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Й. Й. Н., воден от органите на ОЗ „Охрана“, явява се
лично и с адв. А.П..
НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София, редовно призован, не се явява. За
него се явява инспектор М. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилите документи: определение от РС К. с дата
02.12.2021 г., с осъществено групиране на наказанията по реда на чл. 25 и чл.
23 НК; писмо от РП К., с което е посочено, че е изпратено за изпълнение
протоколно определение от 02.12.2021 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да се приемат.
ИНСПЕКТОР: Представям актуална справка за изтърпени наказания.
АДВ. П.: Представям писма от местоработата, с оглед неговото
старание и съвестно изпълняване на трудовите задължения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
1
По доказателствата, съдът намира, че следва да приеме докладваните
по-горе доказателства, както и представените от страна на защитата 3 бр.
писма от 18.10.2021 г., 09.12.2021 г. и 17.02.2022 г., всички от управителя на
фирма „М.Д.“ относно лишения от свобода Й.Н., с оглед което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмо изх. № 294/23.02.2022 г. от РС К., ведно с
протоколно определение № 49/02.12.2021 г. по НОХД № 406/2020 г. по описа
на РС К., писмо изх. № П-29/2021/22.02.2022 г. от РП К., 3 бр. писма от
18.10.2021 г., 09.12.2021 г. и 17.02.2022 г., всички от управителя на фирма
„М.Д.“ относно лишения от свобода Й.Н. и представената справка за
изтърпени наказания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателства от страните
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК, но не са налице достатъчно доказателства за поправяне на
осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде
оставена без уважение.
ИНСПЕКТОР: Становището на началника на затвора е че към момента
молбата на осъденото лице е неоснователна. Налице е само първата
предпоставка относно изтърпяната изискуема от закона част, в случая повече
от половината от наложеното наказание. По отношение на втората
предпоставка началникът на затвора, смята че не са налице достатъчно
доказателства да се направи обоснован извод за трайно постигане целите на
наказанието, заложени в чл. 36 НК, с оглед на което Ви моля да оставите
молбата му без уважение.
АДВ. П.: Смятам, че са налице предпоставките визирани в НПК за
условно предсрочно освобождаване на подзащитния ми. Той е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание. Освен това са налице
доказателства за неговото поправяне. Преди седмица е получил две награди
от затвора за неговото добро поведение, едната от които е извънредна
хранителна пратка, а другата е 4-часово извънредно свиждане, което показва,
че същият има данни за неговото поправяне и поощряване от страна на
ръководството на затвора. Писмата, които представих за неговото съвестно
изпълнение на задълженията, поради което смятам, че може да се
2
удовлетвори желанието му и молбата му и същият да бъде предсрочно
освободен.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Награден съм с
извънредна хранителна пратка и 4-часово свиждане.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание въз основа на събраните по
делото доказателства, приложени в рамките на затворническото досие на
лишения от свобода Й.Н., респективно допълнително събраните в днешното
съдебно заседание данни, намира следното:
Искането на Й.Н. за допускане на условно предсрочно освобождаване
на остатъка му за изтърпяване наказание „Лишаване от свобода“ касае
осъжданията на лицето по влезли в сила присъди. Съобразно представената
към днешна дата справка се констатира, че лицето е изтърпяло наказание от 8
месеца лишаване от свобода, приведено на основание чл. 68 от НК, наложено
му с определение по НОХД № 1249/2019 г., което се изтърпява от 15.01.2022
г.
От посочената дата и към днешна такава, същият изтърпява наказание
общо в размер на 2 години „Лишаване от свобода“, което е определено като
общо най-тежко такова по НОХД № 406/2020 г. на РС К., НОХД №
2393/2019 г. и по НОХД № 935/2021 г., и двете по описа на СРС.
В рамките на тази съвкупност, видно от представената справка към
07.03.2022 г. от така определеното общо наказание лицето е изтърпяло
фактически 1 година 6 месеца и 6 дни, от работа допълнително са посочени
като изтърпени 15 дни. Или всичко 1 година 6 месеца и 21 дни.
С посочената констатация съдът, намира че е налице първата изискуема
от закона предпоставка, визирана в нормата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК лицето
да е изтърпяло не по-малко от 1/2 от наложеното наказание „Лишаване от
свобода“, което всъщност е изпълнено.
Съдът въз основа на прочита на материалите по делото, намира че
данните по делото не могат да обосноват констатация, която се изисква по
смисъла на същата законова разпоредба, а именно доказателства за поправяне
на осъденото лице.
В рамките на представените и изготвени доклади по отношение на
лишения от свобода Н., съдът констатира обстоятелства, които са свързани с
установени средни стойности на риск от рецидив, която е определена в
3
рамките на 63 точки, което може да се определи като относително висок риск
от рецидивно поведение в противоречие на изискванията за
законоустановеност на поведението на лицата в държавата.
Проблемни зони се очертават при лишения от свобода и такива са
констатациите отразени както в първоначалния доклад на г-н Н., така и в
доклада изготвен на 21.01.2022 г., като основен акцент е посочено, че лицето
не разпознава факторите, които са допринесли за извършване на
правонарушението. Допълнително, от гледна точка на поведенченските
нагласи у Н. се констатира, че определено е налице неразпознаване на
факторите довели лицето до местата за лишаване от свобода и в крайна
сметка в рамките на така изготвения доклад се очертава поведение, за което е
налице обоснована констатация за необходимост от продължаване на процеса
за корекция на поведението на Н. в местата за лишаване от свобода.
Именно в тази насока, съдът намира подкрепа на така изложените
обстоятелства свързани с данните за допуснато нарушение в рамките на
местата за лишаване от свобода, осъществено чрез притежаване на забранена
вещ в Затвора-гр.София, за което е наложено съответно наказание със заповед
от 27.08.2021 г., а наказанието, което е било е „извънредно дежурство по
поддържане на чистотата за срок от 7 дни“.
Тези обстоятелства, като да обосновават отразеното становище от
ИСДВР ЗО „Казичене“ констатации за необходимост от допълнителна работа
за подобряването и респективно разпознаване на проблемите при лишения от
свобода и необходимост от допълнителна работа за избиране на социално
приемливо поведение, включително изграждането му както в местата за
лишаване от свобода, така и в последващото освобождаване на лицето.
Съдът, действително отчита, че в рамките на досието на лишения от
свобода се констатират обстоятелства свързани с полагане на труд, налице са
заповеди, с които на Н. е било постановено да изпълнява работа като
обществена работник във фирма „М.Д.“, като трудовата история на лицето е,
съобразно представена заповед, от 27.08.2021 г.; в подкрепа на доброто
изпълнение на трудовите задължения, са представените писма от управителя
на фирма „М.Д.“ с дати 18.10.2021 г., 19.12.2021 г., 17.02.2022 г. Може да се
прецени и оцени като положително за личността и посочената като
получената от него награда, данни за която не са приложени по делото, но
наличието й очевидно не се оспорва от представителя на началника на
Затвора-гр.София. Така съвкупно, и като се отчетат тези положителни за
личността и поведението на лицето събития, съдът намира, че така
оформените данни за поведението на г-н Н. в местата за лишаване от свобода
и наличната еднократна проява на нарушение, както и опасности от рецидив
не утвърждават факта за постигната една трайна, устойчива поведенческа
нагласа за промяна в неговото поведение.
Действително, постигнатите успехи и поощрението, което той е
получил се оценяват от съда, но изводът, който да се прави като съвкупен от
документите по делото, сочат според настоящия състав в не достатъчна
степен обоснован извод за поправяне на лицето.
4
С оглед изложените съображения, съдът намира, че молбата за
допускане на условно предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без
уважение, при което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Й. Й. Н., ЕГН: ********** за
допускане на условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното
и търпяно от Н. наказание „Лишаване от свобода“, определено с определение
№ 493/02.12.2021 г. по НОХД № 406/2020 г. по описа на РС К. в общ размер
на 2 години „Лишаване от свобода“.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред
Апелативен съд гр.София по реда на глава XXII НПК в седмодневен срок от
днес.
Да се издаде препис от протокола на адв. П..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:24
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5