Р Е Ш Е Н И Е № 27
гр. Пловдив, 22.01.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, II търговски състав, в закрито заседание на 22.01.2020 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
РАДКА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдия Емилия
Брусева въззивно търговско дело № 23/2020
г., намира следното:
Производство по реда на чл.258 и сл. във връзка с чл. 251 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 14403/12.11.2019 г. от „А.2.“ ЕООД, ЕИК …, със седалище и адрес на управление:*** – чрез пълномощника на дружеството адв. К.Т. с адрес: ***, …, офис №… и … против Решение № 445 от 14.10.2019г., постановено по търг.д. №242/2017г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което е оставена без уважение молба вх. №11910/02.10.2018г. на „А.2.“ ЕООД за тълкуване на решение №427 от 05.09.2018г., постановено по търг.д. №242/2017г. с произнасяне по въпроса: влязло ли е в законна сила Постановление за възлагане вместо плащане от 10.08.2017г. на ЧСИ М. О., рег. №… на Камарата на ЧСИ по изпълнително дело №… и ако не е влязло в сила – може ли то да произведе целените правни последици. Претендира се съдът да отмени обжалваното решение.
Ответникът по жалбата „В.т.“ ЕООД *** не е взел становище по нея.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Съгласно чл.251 ал.4 от ГПК по молбата за тълкуване на решение съдът призовава страните в открито заседание, само ако намери това за необходимо. Настоящият състав – с оглед на данните по делото и доводите, изложени в самата молба за тълкуване на решението - намира, че това не е необходимо и следва да се произнесе в закрито заседание с настоящия акт.
С Решение № 445 от 14.10.2019г., постановено по търг.д. №242/2017г. по
описа на Окръжен съд – Стара Загора, е оставена без уважение молба вх.
№11910/02.10.2018г. на „А.2.“ ЕООД за тълкуване на решение №427 от
05.09.2018г., постановено по търг.д. №242/2017г. с произнасяне по въпроса: влязло
ли е в законна сила Постановление за възлагане вместо плащане от 10.08.2017г.
на ЧСИ М. О., рег. №… на Камарата на ЧСИ по изпълнително дело №… и ако не е
влязло в сила – може ли то да произведе целените правни последици. Съдът
е приел, че молбата за тълкуване на решението е неоснователна, тъй като изразената
в диспозитива воля е ясна и не се нуждае от тълкуване. Не се твърди да е неясна
волята на съда относно уважаване на предявуените искове, а се изразява несъгласие
по направуен извод при обсъждане на доказателства по делото.
Този извод следва да бъде споделен. Молбата за тълкуване
на решението е мотивирана не с оглед на неясен негов диспозитив – кой, на какво
основание и каква сума на кого е осъден да плати, а касае обсъждане на
представено по делото доказателство. Изобщо не е налице неяснота или двусмислие
в диспозитива на акта, който се иска да се тълкува. Не може да има съмнение в
смисъла на акта и в неговия обхват – той е ясен.
Тълкуването на едно съдебно решение не предполага нова преценка на доказателствата, каквото се иска в случая. Налице е произнасяне по предмета на спора и то е ясно и недвусмислено. Ако молителят не е съгласен с направен от съда доказателствен извод, довел до уважаване на исковете, то се касае за искане, подлежащо на разглеждане по пътя на инстанционния контрол на самото решение.
Не е налице неясен или двусмислен диспозитив на постановеното по делото решение, който да подлежи на тълкуване.
Налага се общият извод, че така подадената жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 14403/12.11.2019 г. от „А.2.“ ЕООД, ЕИК …, със седалище и адрес на управление:*** – чрез пълномощника на дружеството адв. К.Т. с адрес: ***, …, офис №… и … против Решение № 445 от 14.10.2019г., постановено по търг.д. №242/2017г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което е оставена без уважение молба вх. №11910/02.10.2018г. на „А.2.“ ЕООД за тълкуване на решение №427 от 05.09.2018г., постановено по търг.д. №242/2017г. с произнасяне по въпроса: влязло ли е в законна сила Постановление за възлагане вместо плащане от 10.08.2017г. на ЧСИ М. О., рег. №… на Камарата на ЧСИ по изпълнително дело №… и ако не е влязло в сила – може ли то да произведе целените правни последици, като неоснователна.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС
в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: