Определение по дело №1096/2024 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 10,26 часа се явиха:

Жалбоподателят К. М. Б., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.В. П..

Ответникът ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ - ПЛОВДИВ, редовно уведомен, за него се явява ст.юриск. Г. Т., с приложено на л.24 от делото пълномощно.

АДВ.П.: Няма пречка да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството е образувано по жалбата на К. М. Б., с адрес [населено място], [улица], чрез адвокат П., срещу Задължително предписание с изх. № П/Д-РВ-1/20.05.2024г. на Директор Дирекция „Социално подпомагане“ Пловдив на него по отношение на детето М. К. Б..

С жалбата се излагат подробни съображения и аргументи, с които се счита, че оспореният административен акт е издаден в нарушение на административно-производствените правила, в нарушение на материалния закон и в несъответствие с целта на закона. Иска се отмяна на задължителните предписания, представят се доказателства и се правят доказателствени искания.

В изпълнение на съдебно разпореждане е постъпила административната преписка с писмо с вх.№9968 от 07.06.2024 г. Съдът е насрочил делото и е указал доказателствената тежест.

АДВ.П.: Госпожо Съдия, няма пречка да бъде приета преписката, но ще направя оттегляне на жалбата, поради издадена заповед за настаняване на детето в семейството на роднини по бащина линия – при бабата и дядото, което обезсмисля настоящото производство, което пък от друга страна, самото предписание е изтекло, поради което считам, че няма смисъл да се води настоящото производство. Представям заповед на Агенция за социално подпомагане-Пловдив за настаняване на детето в семейство на близки или роднини. Поддържам жалбата, но считам, че е отпаднал правният интерес, с оглед представената заповед.

ЮРИСК. Т.: Запозната съм с представения документ. Действително към момента има предприета мярка на закрила и М. Б. е настанена в семейството на баба си на основание чл.26 от Закона за закрила на детето. Получихме даже вече и призовка, насрочено е делото за тази мярка в Районен съд. Относно оттеглянето на иска - предоставям на съда.

По отношение на доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото постъпилите писмени доказателства с жалбата, с административната преписка и днес представеното копие на Заповед ЗД/Д-РВ - 250 от 16.08.2024 г.

По отношение на така заявеното от адв.П. в днешното съдебно заседание, съдът счита, че е направено валидно в днешното съдебно заседание от упълномощен процесуален представител. С оглед представените доказателства за издадена заповед, с която детето М. К. Б. е настанено при роднини по бащина линия(на основание чл.27, ал.1, чл.25, ал.1, т.3, т.4 във вр. с чл.25, ал.2, чл.4, ал.1, т.2 от ЗЗД), и с оглед оттеглянето на жалбата и заявено становище, че за жалбоподателя е отпаднал правният интерес от водене на производството, съдът следва да прекрати производството на основание и чл.155, ал. 1 и чл.159, ал.4 и ал. 8 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. М. Б. против Задължително предписание с изх. № П/Д-РВ-1/20.05.2024г. на Директор Дирекция „Социално подпомагане“ Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №1096/2024 г. по описа на Административен съд-Пловдив.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Върховен административен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието се закри в 10,36 часа.