Решение по дело №2970/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260809
Дата: 7 март 2022 г.
Съдия: Валентина Вергилова Ангелова
Дело: 20201100502970
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 март 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ……….,               07.03.2022 година,           град София,

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, IІ-ри брачен въззивен състав, в закрито заседание на седми март през 2022 година, в състав:

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : Галя Митова

                                                 ЧЛЕНОВЕ : Валентина Ангелова

                                                                                     Милен Евтимов

след като разгледа докладваното от съдия Ангелова,
гражданско дело № 2970 по описа на съда за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба на Я.Н.М. за поправка на очевидни фактически грешка в мотивите към Решение № 267013 от 16.12.2021 г., постановено по гражданско дело № 2970 по описа за 2020 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ брачен въззивен състав, а именно – на лист 8 от същото досежно имената и образователните ангажименти на децата, както и относно реализираните от този родител доходи за процесния период.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, въззивницата С.С.Ш., действаща като майка и законен представител на малолетните деца А.Я.М. и Я.Я.М., в писмения си отговор оспорва молбата като неоснователна и излага подробни съображения.

Софийски градски съд, след преценка на доказателствата по делото, съобразно приложимия закон и по свое убеждение, достигна до следните изводи:

Въззивното производство по настоящето дело приключило с постановяването № 267013 от 16.12.2021 г., което влязло в сила на същата дата като неподлежащо на обжалване. В мотивите на посоченото решение съдът изразил формираното по делото вътрешно убеждение за частична основателност на жалбата в частите й относно издръжката на детето Я. до размера от 300 лева, и за детето А. до размера от 200 лева. С посоченото решение съдът извършил анализ на доказателствата, събрани в първоинстанционното производство, както и тези, събрани във въззивното производство, като отчел възрастта и обучителните ангажименти на децата, респективно произтичащите от тях техни обичайни нужди и възможностите на задължените родители. Направените от настоящия съдебен състав констатации са в насока за обучение на детето Я. като ученик в пети клас през учебната 2019/2020 г., и за предучилищно обучение на детето А. през същата учебна година, при доходи на въззиваемия в средномесечен размер около 2000 лева. На тези фактически констатации съдът основал и изводите си за основателност на жалбата в посочените размери за издръжка на всяко от малолетните деца. Независимо от това, при изготвянето на съдебния акт, в мотивите  на същия, на стр. 8 и 9, съдът е допуснал технически грешка при изписване имената на децата, като вместо имената Я. и А., като деца, обучаващи се в пети клас, респективно подлежащи на предучилищно обучение през посочената учебна година, са изписани имената Г.и Т., двамата също подлежащи на задължително обучение. Така допуснатите грешки не се отразяват върху фактическите и правни изводи на съда, като са отстраними по реда на чл. 247 от ГПК. Що се касае до изводите, касаещи дохода на въззиваемия в размер на около 2000 лева средномесечно, същите се основават на събраните във въззивното производство писмени доказателства, като при формирането и изразяването на тези изводи, съдът не е допуснал нито фактически, нито технически грешки, поради което в тази си част молбата се явява неоснователна.

С оглед изложеното следва да се допусне поправка на очевидни фактически грешки в решението, като навсякъде в него имената на децата и образователната им степен вместо погрешно записаните, се четат като „Я.Я.М., ученичка в пети клас през учебната 2019/2020 г. и А.Я.М., подлежаща на предучилищно обучение през същата учебна година“, а искането за поправка на очевидна фактическа грешка в решението относно реализирания от бащата средномесечен доход се отхвърли като неоснователна.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 267013 от 16.12.2021 г., като навсякъде в него имената на децата и образователната им степен вместо погрешно записаните Г.и Т., ученици в пети и втори клас, се четат като „Я.Я.М., ученичка в пети клас през учебната 2019/2020 г. и А.Я.М., подлежаща на предучилищно обучение през същата учебна година“.

НАСТОЯЩЕТО Решение да се счита за неразделна част от Решение № 267013 от 16.12.2021 г., постановено по въззивно гражданско дело № 2970 по описа за 2020 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-ри брачен въззивен състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНО искането за поправка на очевидна фактическа грешка в същото решение досежно средномесечните доходи на задължения родител Я.Н.М..

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ……………… ЧЛЕНОВЕ: 1. …………… 2. ……………